Јован Маркуш у прилог тврдњи да је манастир увјек био власништво Митрополије црногорско-приморске прилаже одлуку суда из 1929. године
Одлуком Управе за катастар да се Цетињски манастир упише као власништво Митрополије црногорско-приморске исправљена је намјерна грешка у катастру и отимачина од стране општине Цетиње, каже Јован Маркуш, бивши градоначелник Пријестонице, пише Sputnjik.
Одлука Управе за катастар изазвала је опречне реакције — по једнима, она је логична јер је вјерски објекат увијек припадао Митрополији, док правни заступници Општине Цетиње кажу да је одлука неважећа.
Јован Маркуш у прилог тврдњи да је манастир увјек био власништво Митрополије црногорско-приморске прилаже одлуку суда из 1929. године којом се налаже да тадашња општина плаћа 95 наполеона годишње манастиру за земљиште које заузима варош Цетиње.
-Ако је, као што кажу, Цетињски манастир власништво општине Цетиње, како је могуће да општина Цетиње плаћа Манастиру за земљиште које користи? Као да је 1945. година, прогласили су и уписали у катастру све објекте у историјском језгру Цетиња (приватне и споменике културе) као власништво општине Цетиње. Уставни суд Црне Горе је поништио ту противзакониту одлуку и наложио да се ствари врате у првобитно стање. Све приватне објекте у историјском језгру су у катастру послије доста перипетија морали вратити приватним власницима. Имовину, упркос одлуке Уставног суда, тада нијесу вратили само Митрополији црногорско–приморској-каже Маркуш.
Он истиче да је сада само исправљена намјерна грешка у катастру, то јест отимачина од стране општине Цетиње и испоштована одлука Уставног суда.
Заштитница имовинско-правних интереса Пријестонице Снежана Попивода наводи дотле да је евентуално рјешење о упису Цетињског манастира на Митрополију црногорско-приморску Српске цркве правно неутемељено, јер се, како тврди, по истом правном питању два пута не може покретати поступак, као што не може ни Управа за катастар и државну имовину мимо других државних органа и самостално одлучивати по жалбама МПЦ-а.
-То евентуално рјешење не производи правно дејство из два разлога. Првог, зато што није правоснажно и коначно, чак и да постоји, јер на њега има право жалбе незадовољна страна, тј. Пријестоница. Други разлог је тај да је по истој ствари већ одлучено првостепено и да се предмет налази у Министарству финансија по жалби Митрополије- наводи се у изјави за медије Снежане Попиводе.
Она тврди да Рјешење још није упућено Општини.
Група грађана Цетиња је, иначе, позвала све црногорске грађане да се придруже вечерас протесту у 18 сати у Подгорици испред Владе Црне Горе због уписа манастира на власништво Митрополије црногорско-приморске.