Апелациони суд: Из доказа произилази да је Меденица била члан криминалне групе коју је организовао њен син

Апелациони суд одбио је жалбу на одлуку којом је бившој предсједници Врховног суда Весни Меденици продужен притвор за још два мјесеца.

У образложењу, Апелациони суд навео је да из телефонских разговора њеног сина Милоша Меденице прозилази да је са мајком договарао пресуде у одређеним случајевима.

Да је Меденица била члан криминалне групе коју је организовао њен син Милош, произилази из прикупљених доказа, међу којима су и транскрипти телефонских разговора.

То пише у одлуци судија Апелационог суда које су одбиле жалбу адвоката Меденице, на рјешење којим јој се продужава притвор за још два мјесеца.

Осим комуникација, у образложењу рјешења као доказ наводи се и одбрана окривљеног Василија Вање Петровића, који је признао да је дао новац да би добио један судски спор у који је била укључена његова породична фирма „Цијевна комерц“.

То је, објаснио је током одбране, урадио по препоруци кумова Поповића, власника фирме „Фаб лајв“, који су му саопштили да су у судским споровима које су они водили издејствовали одлуке у своју корист, након што су Милошу Меденици дали новац.

Петровић је објаснио да му је најприје тражено 15 одсто од добијене вриједности спора, укључујући и камату, а касније, с обзиром на то да је одмах дао пристанак, увећали су захтјев тражећи 15 одсто од вриједности спора и 50 посто од износа камате.

Све преговоре, пише у образложењу, по директиви Милоша Меденице, водио је Никола Раичевић, који је у бјекству.

Кад је сазнао да судска одлука није донијета у корист његове фирме, Петровић је наставио са активностима како би се наплатио у складу са договором да му Меденица врати дупло више него што му је Петровић дао.

Апелациони суд у одлуци наводи и да је неопходно саслушати бивше и садашње судије Врховног суда, којима је Меденица дуже вријеме била предсједница, а око њеног интересовања за спорне случајеве.

Против Меденице односно Врховног суда кривичну пријаву поднијела је и подгоричка компанија „Темпле’с глорy“, гдје сумњају да су изгубили спор против словеначке фирме „Петрол“ захваљујући утицају некога из тадашње Владе Душка Марковића на Врховни суд.

Нјихов адвокат за Телевизију Вијести тражи да Тужилаштво испита све детаље тог спора и тврди да има јасне доказе за своје тврдње.

У подгоричкој компанији „Темпле’с глорy“, која се бавила продајом нафте и градњом, сумњају да су бивши руководиоци словеначког „Петрола“ и истоимене фирме у Подгорици преко високих функционера Владе крајем 2019. и почетком 2020. директно утицали на Врховни суд на чијем је челу била Весна Меденица а судија у спору Бранимир Фемић – како би била донијета пресуда на њихову штету у међусобном спору.

„Спор између „Темплес глорy“ и „Петрола“ је настао око купопродајне цијене непокретности. Након вишегодишњег суђења и пресуде којом је Апелациони суд обавезао подгорички „Петрол“ да компанији „Темпле’с глорy“ исплати два милиона и 900 хиљада умјесто тражених девет милиона еура, обје стране тражиле су ревизију Врховног суда а коју је, по ријечима Радуловића, судија Фемић урадио у рекордном року, за свега неколико дана. Тврди да је то експресно урађено јер је бивша управа љубљанског „Петрола“ имала добро уходану везу с функционерима Владе на чијем челу је тад био премијер Душко Марковић.

Извор: Вијести

Ostavite odgovor

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena. Neophodna polja su označena *

Pin It on Pinterest