Др Владимир Лепосавић: Уставна иницијатива УРА-е против Закона о слободи вјероисповијести је политички непринципијелна и правно ирелевантна!


пише: Др Владимир Лепосавић, бивши министар правде и људских и мањинских права

Уставни суд је доставио на изјашњење Скупштини Иницијативу посланика УРА-е за покретање поступка за оцјену уставности Закона о слободи вјероисповијести. У вези са тим, посланица УРА-е Божена Јелушић изнијела је став који је потпуно правно ирелевантан за Уставни суд, а то је да је „стање културне баштине алармантно и да му се не приступа са довољним обзиром“.

Ако је ова тврдња тачна, онда одговорност за то сносе државни органи и службеници који имају обавезу да се баве заштитом културне баштине. Због тога никако не може бити неуставна одредба члана 12 Закона о слободи вјероисповијести јер она, као и норме бројних других закона, јасно упућује на примјену Закона о заштити културних добара. То је уобичајена техника упућивања на примјену других системских закона и у Закону о слободи вјероисповијести је та правна техника спроведена беспрекорно. У том смислу, одредба члана 12 Закона о слободи вјероисповијести, не само да је у складу са Уставом, већ додатно афирмише уставна начела јединства правног поретка и владавине права.

Уколико постоји могућност „бесправног преношења културног добра“, како је то устврдила посланица Јелушић, онда треба говорити о унапријеђењу Закона о заштити културних добара, али норме Закона о слободи вјероисповијести никако не могу бити неуставне због недостатака које евентуално посједују други правни прописи или лица одговорна за њихову примјену.

Посланица Јелушић је навела да Закон о слободи вјероисповијести „треба држати на радару јавности“ и то је политичка агенда која можда може бити легитимна, али нема веза за уставношћу Закона о слободи вјероисповијести који је правно необорив.

Последња међу нелогичностима које је изнијела посланица Јелушић је истовремено и несхватљиво непринципијелна, будући да је прије два дана изјавила да је Закон о слободи вјероисповијести „донијет на начин на који није требало“, иако је 3. марта ове године истакла да посланици УРА-е подносе Иницијативу за оцјену уставности „потпуно мирне савјести, сигурни у квалитет закона и у то да у њему нема ништа што би државу и вјернике угрозило”.

Сигурност у квалитет закона званично је изразила и Парламентарна скупштина Савјета Европе када је у априлу ове године усвојила резолуцију којом „поздравља усвајање измјена Закона о слободи вјероисповијести као рјешења које поштује демократију и владавину права и које се фокусира на контроверзне одредбе, а задржава оне које представљају напредак“.

Не треба заборавити ни то да су приликом апсолутно законите израде измјена и допуна Закона о слободи вјероисповијести, осим цркава и вјерских заједница, непосредно консултовани једино посланици грађанског покрета УРА и да је једино њихов посланички клуб из владајуће коалиције предложио амандмане који су интегрисани у текст новог Закона о слободи вјероисповијести.

За ту прилику сам прихватио позив да лично дођем у сједиште њихове странке и посланицима УРА-е детаљно образложим сваки члан законских измјена – иако сам тих дана улагао огромне напоре да, у комуникацији са међународном заједницом и државним институцијама, одбранимо демократију и уставни поредак од насртаја ДПС-а који је покушавао да изазове хаос у земљи узурпацијом изненада упражњеног посланичког мјеста УРА-е.

Борба

One thought on “Др Владимир Лепосавић: Уставна иницијатива УРА-е против Закона о слободи вјероисповијести је политички непринципијелна и правно ирелевантна!

  1. Molim da se babi Bozeni kupi jedan stapi da ide kod Rotara..Pa da produzi do ustasa u Metkovice. Uzasna zena , kraj je primitivna. Da li bi ijedna vaspitana i obrazovana intel.stala ispred poblike i vikala na publiku i producenta. KO JE OVO DOZVOLIO, KO PITAM. ZATIM SE OBRACA PRODUCENTU NA POZORNICI , PITAM KO-Ustaje se jedan gos.budvanin i kaze.-Mi gospodo , mi organizovali-Babac sa grivom.podvi rep i ode. Da bi se na vrhu 5 min.vratili da odgleda film. Prikazivan je film -C.G. Podijeljena-Zemlja-Nije se po zavrsetku filma obratila Malogorskom ni sa jednim pitanjem? Ne znam sta je sporno u tom filmu , sve istina i istina. Samo sto je tu trebalo prikazati razne bahanalije koje su radili 30 god. U hotel -Velzon BD.bile su smjestene djevojke iz BG.NS.itd. Svaku noc ih je Dzej Ramadanovski odvodio na S.Stefan u vilu Caneta Subotica. Tu su se okupljali drps tajkuni i politicari. Da bi sr neko od.tih ministrica , lopovcica napio i silno izudarao dvije djevojke..Pobjegle su glavom bez obzira. E posle su doveli iz Hrvatske Alku Vujicu, Nives Celzijus i mnoge.drige. tako da su prema njima bili pazljiviji.Alka izjavi da je dobila dzipa, od tih banditosa. A njima smeta sto je nazalost znog tih fukara Mitropolit morao ici helihoptetom. A ne smeya im sto se za Jami slao avion da stigne na se…nje.

Ostavite odgovor

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena. Neophodna polja su označena *

Pin It on Pinterest