Термоелектрана „Пљевља“ неће бити угашена двије године већ ће у завршној фази еколошке реконструкције, бити ван погона пет и по мјесеци, поред редовног ремонта, саопштили су из Електропривреде Црне Горе (ЕПЦГ) реагујући на наводе економског аналитичара и бившег члана Борда ЕПЦГ Дејана Мијовића.
“Није прошло ни пет дана од свечаног почетка радова на еколошкој реконструкцији ТЕ „Пљевља“, а јавност је, као што смо могли уочити, засута оптужбама које, на рачун руководства ЕПЦГ, износи господин Дејан Мијовић. Те оптужбе се, у основи, заснивају на тези да је поменута инвестиција финансијски штетна, да је противна регулативама ЕУ те да је, у крајњем, бескорисна када је у питању сам наставак рада ТЕ „Пљевља“”, наводе у саопштењу.
Поручују да се Мијовић не разумије у материју.
“ЕПЦГ се, наравно, оваквим оптужбама не би ни бавила када би их износила лица која не скривају да се, на тај начин, покушавају друштвено-политички или на неки други начин позиционирати, јер би, у том случају, намјере биле очите, али смо, јавности ради, дужни да укажемо на неколико битних чињеница, из којих је болно уочљиво колико се господин Мијовић, иако громогласно представљан као експерт за дата питања, не разумије у материју”, додају у саопштењу.
Из ЕПЦГ истичу да ту компанију не занима шта је, како кажу, стварни циљ господина Мијовића – “жеља за обитавањем у центру пажње или нека скривена амбиција” – али су одлучили да укажемо на сљедеће:
“Одлука о отпочињању радова на еколошкој реконструкцији ТЕ „Пљевља“ није донесена напречац, далеко од очију јавности, него је усклађена са чињеницама да је потписан уговор, чији би раскид изазвао вишемилионску штету, да је Агенција прекинула поступак одузимања интегрисане дозволе те да је Влада Црне Горе усвојила информацију у еколошкој реконструкцији, на основу које је дефинисано да је то пројекат од стратешког интереса”, нагласили су у саопштењу.
Када је ријеч о енергетској ефикасности, даље наводе, “врло непријатан утисак остављају нетачни подаци којима барата господин Мијовић”.
“Не знамо нити нас занима да ли се, у случају иступа поменутог господина, ради о незнању или злој намјери, али је најважније да постојећа енергетска ефикасност ТЕ „Пљевља“ није 27-29 одсто, како он наводи, него је, током претходних година, била на око 34,5 одсто, у 2021. години је подигнута на 34,8 одсто, а током прва четири мјесеца текуће године се креће око 35 одсто.
Такође, сматрамо да би неко ко се представља као стручњак за енергетска питања морао да буде упућен у референтну документацију која се односи на најбоље расположиве технике, које треба примијенити током оваквих послова, а којима је јасно назначено да доња граница ефикасности за овакву врсту постројења – оних која су грађена прије 1985. године и имају снагу испод 1000 МWтх – износи 31,5 одсто, а не 33 одсто. Конкретно, ТЕ „Пљевља“ је почела са радом 1982. године, а њена снага, изражена у топлотним МW, јесте 540 МWтх – да би се произвело 207 МWел предатих у мрежу – дакле осјетно испод 1000 МWтх, тако да се на њу не односи проценат којим барата господин Мијовић”, појаснили су из ЕПЦГ.
Истакли су да ТЕ „Пљевља“ неће бити угашена двије године, како наводи господин Мијовић, већ ће, додају, у завршној фази еколошке реконструкције, бити ван погона пет и по мјесеци, поред редовног ремонта.
“ТЕ „Пљевља“ је, и ове године, ушла у процес привременог застоја производње због планираног ремонта, па ћемо, током тих 65 дана, морати да увозимо електричну енергију, што ће, по садашњим цијенама, износити око 35 милиона еура. Можете претпоставити колико бисмо новца утрошили на увоз да је, којим случајем, ТЕ „Пљевља“ – по неким популарним, а нестручним предлозима – није радила током претходних 12 мјесеци. Чињеница да смо у позицији да, на основу рекордног нето профита у првом кварталу, без зебње реализујујемо неопходну куповину, јесте нешто што дугујемо управо раду ТЕ „Пљевља“”, саопштили су из ЕПЦГ.
Према њиховим ријечима, господин Мијовић, пак, не оставља, како кажу, утисак особе која познаје ситуацију или која би била у стању да нас упозна са начином на који мисли да је могуће за 3-4 године изградити адекватно замјенско постројење за ТЕ „Пљевља“.
“Стручна јавност мисли друкчије: за процес транзиције у том смислу потребно је осјетно више времена, па нам је, стога, и циљ да ТЕ „Пљевља“ ради што дуже, како бисмо припремљени дочекали тренутак у коме би се производња заснивала на другим изворима. ЕПЦГ је увелико ушла у разраду пројеката који се односе на експлоатацију обновљивих извора енергије. Но, понављамо, за тако нешто је, према стручним процјенама, потребно више од 3-4 године и, уз дужно поштовање према ентузијазму господина Мијовића, склонији смо томе да се ослонимо на процјене стварних стручњака”, поручују из ЕПЦГ.
Такође, господин Мијовић је, наводе они, за човјека који се “представља као експерт, прилично неупућен и у стање у државама чланицама ЕУ, када је ријеч о коришћењу ТЕ на угаљ”.
“Конкретно, глобална енергетска криза и жеља чланица ЕУ да што мање зависе од увоза гаса из Русије, мотивисала је неке чланице – међу њима и Нјемачку – да реактивирају производњу електричне енергије у својим термоелектранама. Каква ће бити даља будућност тих објеката, не можемо знати, али је, и на овом примјеру, потврђено да господин Мијовић или не прати ситуацију у ЕУ или је, ради постизања ефекта, намјерно прећуткује”, наводе у саопштењу.
На концу, фрапантно је, кажу у ЕПЦГ, то што господин Мијовић “не зна да еколошка реконструкција не може да подигне ефикасност нити се због тога изводи”.
“Она, по дефиницији, обара ефикасност, због повећања сопствене потрошње електране за нова постројења. Циљ је само да се ефикасност не обори испод доње дефинисане границе, а то је за нас 31.5 одсто”, додају у саопштењу.
Из ЕПЦГ су казали да се надаље неће оглашавати “поводом иступа господина Мијовића”.
“Будући да је, у низу својих изјава, показао заиста огромно незнање када је ријеч о енергетским питањима. Личне амбиције су, наравно, сасвим легитимне, али смо, ради јавности, па и оних које би чести иступи господина Мијовића навели на помисао да се ради о лицу стручном за област енергетике, били принуђени на то да, оваквим путем, покажемо да иступи поменутог господина немају заиста никакве везе са струком, него са мотивима који, ма какве да су природе, нијесу нешто што за енергетски сектор има било какву релевантност. У међувремену, ми радимо и градимо, на општу корист. Добра енергија”, закључују из ЕПЦГ.