Njemački sud, u jednom od predmeta, odbacio je kriptovanu komunikaciju „SKY“ kao nevaljan i nepotpun dokaz, koji je u sukobu sa domaćim zakonodavstvom. Kao razlog za to, između ostalog, u odluci se navodi što je on već bio u posjedu Francuske, prije naloga ili zahtjeva Njemačke.
Kako se navodi u dokumentu, u koji je portal Dan imao uvid, radi se o pijava javnog tužioca od 16. aprila 2024. godine, komunikacija okrivljenih i putem kripto komunikacionog servisa SkyECC
Sud je odlučio da, „to se tiče komunikacije okrivljenog putem kripto komunikacionog servisa SkyECC, u ovom postupku postoji zabrana upotrebe dokaza“.
U dokumentu, olduci suda, navodi se da „komunikacione podatke SkyECC-a prikupile su francuske vlasti u saradnji sa istražnim organima iz Belgije i Holandije u skladu sa francuskim zakonom o krivičnom postupku“.
Polazna tačka bila je odluka Regionalnog suda u Lilu od 14. juna 2019. godine, kojom je odobreno presretanje, registracija i transkripcija dolaznih i odlaznih elektronskih komunikacija na glavnom serveru kojim upravlja SkyECC.
„PODACI VEĆ BILI U POSJEDU FRANCUSKE“
Njemački sud, u odluci o odbijanju „SKY“ navodi da „da li bi podaci hipotetički bili zakoniti prema njemačkom zakonu da li bi podaci mogli biti prikupljeni“.
– Umjesto toga, oni su već bili u posjedu francuskih istražnih organa i stoga su prvobitno prikupljeni u druge svrhe osim upotrebe u njemačkim krivičnim postupcima, U ovom slučaju, međutim, neupotrebljivost podataka je rezultat pribjegavanja ograničenju upotrebe iz Odjeljka 100e VI br. 1 StPO – navodi se, između ostalog, u obrazloženju.
U dokumentu, u koji je portal Dan imao uvid, navodi se da „ne postoji ograničenje upotrebe informacija dobijenih putem uzajamne pravne pomoći, koje se ne zasnivaju na nalogu za istražnu mjeru od strane njemačkih vlasti, već (samo) na prijenosu dokaza koje je druga država članica prikupila na vlastitom pravnom osnovu“.
Prema zakonu i Ustavu Njemačke, što se precizira u ovoj odluci, u domaćim istragama zadiranje u osnovna prava, koje se nastavlja ili produbljuje korištenjem dokaza, redovno se ograničava kada se odredi sama istražna mjera (npr. ograničavanjem na posebno teška krivična djela ili slučajeve kvalifikovane sumnje).
Izvor: Dan