Ko je kriv za zastaru Telekoma: Novović tereti Čađenovića, prst uperen i u Katnića

Glavni specijalni tužilac Vladimir Novović podnio je Tužilačkom savjetu predlog za utvrđivanje disciplinske odgovornosti protiv suspendovanog specijalnog tužioca Saše Čađenovića, jer nije u zakonskim rokovima postupao u predmetu “Telekom”, zbog čega je nastupila zastara u jednoj od najvećih korupcionaških afera u Crnoj Gori.

ODGOVOR TUŽILAČKOG SAVJETA

Tužilački savjet odgovorio je “Vijestima” da je GST Novović podnio predlog zbog težeg disciplinskog prekršaja.

“Bez opravdanog razloga nije postupao u zakonom propisanim rokovima, a usljed toga je nastupila zastarjelost krivičnog gonjenja u predmetu za koji se interesujete i u još jednom predmetu”, navodi se u odgovoru.

Predlog se odnosi na krivična djela primanje mita i pomaganje u primanju mita u predmetu “Telekom”, a koja je obrađivao Čađenović od marta 2019. do maja 2021.

ODGOVORNOST BIVŠEG GST KATNIĆA

Vrhovno državno tužilaštvo (VDT) navelo je da je zastarjelost za ova krivična djela nastupila zbog ranijeg obrađivača – bivšeg GST Milivoja Katnića.
Oni su podsjetili da kada nastupi zastarjelost, specijalni tužilac ne može dalje postupati.

SUSPENZIJA I OPTUŽNICE PROTIV ČAĐENOVIĆA

Tužilački savjet je u decembru 2022. godine, nakon hapšenja, odlučio da privremeno udalji Čađenovića. Protiv njega je pokrenuta istraga i podignuta optužnica zbog navodnog prikrivanja izvršilaca najtežih krivičnih djela, odnosno zbog nepostupanja protiv vođa kavačkog klana i bivšeg agenta Petra Lazovića.

PAD KARIJERE MILIVOJA KATNIĆA

Nekadašnji GST Katnić razriješen je u februaru 2022, a u pritvoru je od aprila 2023. zbog optužbi za stvaranje kriminalne organizacije i zloupotrebu službenog položaja.

ULOGA NVO MANS

Novović je mogao da podnese predlog za disciplinski postupak tek nakon odluke tužioca VDT-a Veljka Rutovića, koji je po prigovoru NVO MANS ispitao odluku SDT-a da odbaci krivičnu prijavu zbog zastare. Rutović je ocijenio da je odluka specijalne tužiteljke Ane Perović Vojinović bila zakonita.

ODLUKA VDT-a

VDT je saopštio da je odluka SDT-a u predmetu “Telekom” bila pravilna i zakonita, te precizirao rokove zastare:

• za zloupotrebu službenog položaja – 31. mart 2015,

• za davanje mita – 15. maj 2011,

• za pranje novca – 15. maj 2016.

Sve je to bilo prije podnošenja krivične prijave MANS-a 1. marta 2019. godine.

NAJAVA DALJIH INICIJATIVA

Iz MANS-a su najavili novu inicijativu Tužilačkom savjetu radi preispitivanja postupanja tužilaca.

ODBACIVANJE PRIJAVE

Specijalna tužiteljka Ana Perović Vojinović krajem jula odbacila je prijavu MANS-a protiv Mila i Ane Đukanović, kao i drugih: Olega Obradovića, Veselina Barovića, Damjana Hoste i Tomaša Morvaia.

SPORNA PRIVATIZACIJA TELEKOMA

Državni “Crnogorski telekom” prodat je 2005. “Mađar telekomu” za 114 miliona eura. Vlada je omogućila doplatu manjinskim akcionarima, ali su oni ipak ostali zakinuti jer je cijena po akciji bila znatno niža od one za državni paket.

AMERIČKA ISTRAGA

“Mađar telekom” je 2011. platio 95 miliona dolara kazne u SAD zbog optužbi da je podmićivao zvaničnike u Crnoj Gori i Makedoniji. Dokumentacija je stigla u Crnu Goru 2015, ali su tužioci godinama tvrdili da čekaju prevod.

IZVJEŠTAJ WHITE&CASE

Prema internoj analizi advokatske firme White&Case iz 2006, ugovori (uključujući i “Sigma”) mogli su poslužiti za neprikladne svrhe.

TVRDNJE KATNIĆA

Bivši GST Katnić tvrdio je 2019. da “Milo i Ana Đukanović nisu uključeni u malverzacije oko prodaje Telekoma”.

Pogled.me