Предсједник Уставног суда Будимир Шћепановић одбио је јуче да дође на контролно саслушање на које га је позвао Уставни одбор, а пред којим је требало да појасни нејасноће у вези са пензионисањем судије Драгољуба Драшковића, као и друге ствари везане за рад институције на чијем је челу. Посланици Демократске партије социјалиста истакли су да Шћепановић нема обавезу да дође на саслушање јер је Уставни суд посебна грана власти, а њихова посланица Весна Павићевић казала је да је Устав јасно подијелио гране власти и истакла да је чак и неуставно да Уставни одбор саслушава предсједника Уставног суда. Предсједница Одбора Симонида Кордић одговорила је колегиници да је добро цитирала један дио Устава, али додала да након подјеле власти иде реченица у којој пише да се оне међусобно контролишу.
Кордићева је одсуство Шћепановића оцијенила као „одсуство личне храбрости и одговорности предсједника Уставног суда према парламенту, Одбору и грађанима“, који заслужују одговоре на бројна питања.
– Уставни суд је прекршио законску обавезу да обавијести Скупштину шест мјесеци унапријед да судија Драшковић стиче услове за старосну пензију и самим тим да му истиче мандат. У Уставном суду имамо ситуацију да они не могу да заузму став о томе када Драшковић треба да оде у пензију иако је закон јасан. Зато смо позвали господина Шћепановића на саслушање, али је позив наишао на одбијање у којем каже да не мора да се одазове и позива се на подјелу власти, али прећуткује дио који се тиче међусобне контроле грана власти – казала је Кордићева.
Она је истакла да Шћепановић није имао проблем да дође у Скупштину када га је Уставни одбор саслушавао као кандидата за судију, али има сада када је на позицији.
– Дошли смо у ситуацију да се парламент ноншалантно денунциран, не само од предсједника Уставног суда, већ се функција приватузује и сматра се да функционери немају одговорност према тијелу које их је изабрало, а ни опрема грађанима – казала је Кордићева.У Уставном суду потребна добра метла
Посланица Покрета за промјене Бранка Бошњак оцијенила је да је „ситуација са одбора доказ какво је застиђе Уставни суд и човјек на његовом челу“.
– Он није имао херца да дође пред нас. Ми смо криви што нам судија Уставног суда нема ни правосудни испит, већ само факултет. Сигурно нема знања ни храбрости да се појави пред нама. Никад се Уставни суд није заложио за сопствени буџет, јер су вољели да буду зависни од Владе. Службеници нијесу добили ништа у том суду, а последњи који су добили станове и кредит су управо предсједник суда и његова колегиница која је била предсједавајућа. Чак пет судија је прихватило те корупционашке кредите и станове, а онда на гласањима увијек имамо резултат 5:2 и гле чуда, ових пет је за, а против ова два која нијесу узела станове и кредите – казала је Бошњак. Истакла је да је у „Уставном суду потребна добра метла“.
Посланик Демократа Владимир Мартиновић казао је да он није изненађен што предсједник Уставног суда није дошао, јер су и посланици опозиције, као и он, против његовог саслушања.
– Ово је печат да имамо најгори Уставни суд у Европи. Зграда Уставног суда је одмах поред Скупштине, а јутро пред сједницу одбора су нас обавијестили да неће доћи, нијесам му читао образложење, нити ме интересује. Да је био начисто шта је урадио Уставни суд и да може да стане пред грађане, лако би се појавио – казао је Мартиновић.