Више државно тужилаштво у Бијелом Пољу жалило се на одлуку Вишег суда у том граду да се А. З. (19) пусти из притвора гдје се налазио два мјесеца, због сумње да је обљубио три године млађу суграђанку, речено је Побједи из те институције.
“Обавјештавамо Вас да је ово тужилаштво благовремено изјавило жалбу на одлуку Вишег суда о укидању притвора окривљеном А. З. (19). Чека се одлука Апелационог суда по изјављеној жалби”, саопштено је из ВДТ-а у Бијелом Пољу.
Ванпретресно вијеће бјелопољског Вишег суда је прије два дана укинуло притвор деветнаестогодишњаку осумњиченом да је 5. септембра обљубио шеснаестогодишњу суграђанку.
Савјетница за односе са јавношћу Вишег суда Аида Дестановић казала је тада Побједи да је притвор окривљеном укинут на приједлог његовог браниоца, адвоката Видомира Бошковића.
Она је саопштила да је адвокат доставио суду исписницу са факултета у Београду, те да је судија на основу тога закључио да не постоји опасност од бјекства.
“Доставио је доказ да се исписао са факултета, те га ништа више не веже за Београд”, рекла је она.
Нејасна одлука
Центар за женска права јуче је реаговао на одлуку суда. Истакли су да се из наведеног образложења не може са сигурношћу тврдити да не постоји опасност од бјекства.
“Нејасно је како је Виши суд у Бијелом Пољу процијенио да су се стекли довољни разлози за укидање притвора и како испис са факултета може спријечити окривљеног да напусти земљу и да буде недоступан органима Црне Горе за даљи ток поступка”, саопштено је из Центра за женска права.
Из изјаве представнице Вишег суда остаје нејасно и да ли је Виши суд у Бијелом Бољу цијенио могуће контакте које је осумњичени остварио у Београду или негдје друго ван Црне Горе, те да ли су цијењени и остали разлози за одређивање притвора прописани чланом 175 ЗКП, нарочито могућност утицаја на свједоке почињеног дјела и запријећена казна – истакли су из Центра за женска права.
Сматрају да „недостатак било какве информације о томе да ли су надлежни органи предузели мјере како би спријечили окривљеног да контактира жртву или понови кривично дјело“ забрињава и шаље негативну поруку жртвама кривичних дјела против полне слободе и читавој јавности.
Подсјећају на правно обавезујуће одредбе Конвенције Савјета Европе о спречавању и сузбијању насиља над женама и насиља у породици, тачније чл. 56 став 1 који тражи да држава предузме „неопходне законодавне или друге мјере заштите права и интереса жртава, укључујући њихове посебне потребе као свједока, у свим фазама истраге и судског поступка“.
Из Центра за женска права истичу да када је дијете жртва и свједок насиља над женама и насиља у породици „треба да добије, према потреби, посебне мјере заштите које су у најбољем интересу дјетета.“
“Имајући у виду наведени члан Конвенције, упитно је да ли су жртва и њена породица били упознати са доношењем овакве одлуке прије пуштања окривљеног на слободу и да ли су надлежни органи предузели расположиве мјере како би жртву и њену породицу заштитили од застрашивања, одмазде и поновљене виктимизације, како то прописује Конвенција”, кажу из те организације.
За бригу
Апелују на правосудне органе да уваже актуелне забрињавајуће статистике и недавне случајеве насиља над женама са трагичним посљедицама и да у овом предмету ажурно примјенују Опште обавезе прописане чланом 49 Конвенције које се односе на истрагу, судски поступак, процедурално право и заштитне мјере.
А. З. се терети да је 5. августа, у мјесту Лахоло код Бијелог Поља, употребом силе и уз пријетње принудио шеснаестогодишњу суграђанку на чин изједначен са обљубом, на начин што јој је нанио тјелесне повреде, пријетио јој смрћу, запријетио да ћути јер ће уколико некоме каже, пошто је све снимио, снимак послати њеним родитељима и поставити га на друштвене мреже.
Оптужница
Ванпретресно вијеће недавно је потврдило оптужницу А. З. који се терети за силовање.
У оптужници се наводи да је окривљени, управљајући аутом „голф“ бјелопољских регистарских ознака, дошао близу зграде ЦБ гдје га је чекала оштећена.
“У тренутку кад је намјеравала да оде, ухватио је за руку и увукао у возило, на оборено сједиште сувозача. Ставио је руку преко ње, одржавајући је у лежећем положају и наставио вожњу према Беранама. Зауставио се на игралишту поред локалног пута, гдје је стезао оштећену за врат и тражио да га орално задовољи. Она је то одбила и отворила врата, али ју је он спријечио да изађе вукући је за косу, стежући је и даље за врат. Помињао је пиштољ и рекао да ће је убити и негдје бацити, нанијевши јој притом лаку тјелесну повреду. Након тога је извршио орални сексуални однос и запријетио јој да ћути, јер ће, уколико неком каже, пошто је све снимио, снимак послати њеним родитељима и поставити га на друштвене мреже”, наводи се у оптужници.
Borba