Тужилац Маја Јовићевић је навела да су према налазима вјештака нелогично третирана земљишта и објекти, што је утицало и на нелогично представљање купопродајних цијена
Специјална државна Тужитељка Сања Јовићевић у цјелости је приговорила налазу вјештака поводом предмета у којем се суди бившем градоначелнику Мимомиру Мугоши. Она је предложила да нови налаз уради независна институција и вјештаци који нису из Црне Горе, преноси Дан.
Она је навела да су вјештаци могли да закључе да су на неки начин купопродајни уговори сачињени под принудом.
-У цјелости приговарам налазу вјештака…Није коришћен параметар из јавног позива путем којег је продавано земљиште…Према наводима који су представљени, то би значило да држава кафда продаје земљиште, продаје га по најнижој цијени, тако други стиче огромну корист..-казао је тужилац између осталог.
Она је додала да су према налазима вјештака нелогично третирана земљишта и објекти на Конику, Старом Аеродрому и Драчу. Што је, како наводи, утицало и на нелогично представљање купопродајних цијена.
Испред комисије вјештака Душан Милошевић је казао на примједбе тужилаштва, да постоје детаљна објашњења и у основном мишљењу и налазу вјештака и у писаном образложењу и у усменом и у одговрима на питања.
-Комисија сматра да су сви приговори тужилаштва неосновани. Остајемо при свему што је наведено у налазима и мишљењима вјештака- навео је између осталог вјештак Милошевић.
Адвокати одбране додали су да генерално приговарају налазима вјештака. Они су имали приговор и на предлог СДТ-а да нове налазе раде вјештаци из ртегиона.
– Противимо се наведеном предлогу јер у списима предмета имамо већ три налаза и налаз комисије је коначан. Суд ће цијенити правну ваљаност сваког појединачно- сматра одбрана.
Према наводима оптужнице СДТ-а, наводи се да је оптужени Мугоша пренос права на градском грађевинском земљишту није могао извршити непосредном погодбом, већ након јавног позива у поступку јавног надметања који је регулисан Уредбом Владе о начину и поступку спровођења јавног надметања.
-Накнада у износу од 165 еура по метро квадратном није утврђена кроз одговарајући поступак процјене од стране надлежног државног органа или овлашћеног процјењивача, већ је за наведену накнаду користио процјену тржишне вриједности земљишта која је урађена по захтјеву Министарства одбране Црне Горе од стране Комисије Управе за некретнине – стоји у оптужници, а преноси Дан.