Донедавна суткиња Врховног суда Светлана Вујановић саопштила је данас да јој је Судски савјет одлуком да је пензионише, коју је она окарактерисала као правно насиље, одузео судијску функцију, али да јој не могу “узети част, достојанство, углед и познавање права”.
У саопштењу за јавност достављеном “Вијестима” Вујановић, којој је Судски савјет у понедјељак констатовао престанак мандата, је објаснила да се оглашава због “учесталих покушаја медијске дискредитације мене и мојих колега поводом одлуке Судског савјета којом нам је утврђен престанак судијске функције”.
”Са сајта Судског савјета сазнала сам за незакониту одлуку о стицању услова за пензију по основу навршених 64 године живота, а на темељу очигледно неуставног закона чији је поступак испитивања у току пред Уставним судом Црне Горе. За разлику од Тужилачког савјета који је, чувајући свој дигнитет и дигнитет тужилаца, одлучио да сачека одлуку Уставног суда, Судски савјет је грубим вријеђањем закона и процедуре, нажаласт и уз учешће судија чланова Савјета, донио крајње незакониту и за жене судије дискриминаторску одлуку. За ту незаконитост истаћи ћу само најважније разлоге, а остале ћу навести у тужби којом ћу оспоравати одлуку Судског савјета јер се нећу повући пред правним насиљем нада мном и мојим часним колегама, које је праћено увредљивим медијским етикетирањем”, навела је суткиња.
Она додаје да је, како тврди, Судски савјет брутално повриједио процедуру по више основа, али да ће истаћи једну. Прије доношења одлуке да престаје функција судијама, објашњава, није прибавио изјашњење жена судија да ли желе да користе право из чл. 17 ст. 1 Закона о пензијском и инвалидском осигурању. “Без изричито исказане воље за коришћењем тог права било која жена осигураник, па и жена судија, не остварује услове за пензију и нико је не може присилно пензионисати по основу 64 године живота и 15 година стажа (осим Судски савјет). Претпостављајући да ћу одбити да дам сагласност, Судски савјет није тражио моје изјашњење већ ми је под тачком разно!!! (дневни ред објављен на сајту Савјета нема ову тачку), а из потребе додатног понижења – констатовао да сам испунила услове за пензију”, наводи Вујановић.
Она тврди да је одлука Судског савјета незаконита, али коначна, због чега ће у понедељак 9. августа раздужити судске предмете.
”Судском савјету сам већ поднијела захтјев за једногодишњу накнаду која ми по закону припада јер се нећу пензионисати до 67. године живота до када сваки црногорски грађанин, па ваљда и ја, као ранији судија, имам право на рад. Наравно, очекујем да се овај мој захтјев одбије јер ће то бити начин да се као жена судија принудим да поднесем захтјев за пензију што ја, понављам, нећу учинити. Против оваквих арбитрарних одлука борићу се правним средствима јер иако су ми правним насиљем одузели судијску функцију – част, достојанство, углед и познавање права не могу ми одузети”, додаје она.
Вујановић каже и да прије одлуке Уставног суда категорично тврди да је “дискриминаторски закон који у пензионисању неједнако третра мушкарце и жене”.
”Зар је то потребно објашњавати код чињенице да се на основу тог закона жени судији не омогућава да обавља судијску дужност након навршене 64. године живота, а мушкарцу судији се омогућава да ту дужност обавља до 66 године живота. Да ли је то позитивна дискриминација? Изгледа да јесте само по ставу Судског савјета! Међународна заједница је већ дуже од вијека укинула дискриминацију жена коју је законодавство Црне Горе, за жене судије и тужиоце, понижавајуће нормирало, под изговором “позитивне дискриминације”. Наводно, жене судије и тужиоци се привилегију, па могу, ако хоће, да иду раније у пензију. Како се “привилегују” у пракси је показао Судски савјет дискриминишући нас жене судије утврђењем да нам престаје судијска дужност двије године раније од мушкараца”, наводи бивша суткиња.
Она објашњава да је став о забрани полне дискриминације у радно правном статусу, укључујући и пензионисање жена судија, исказао ЕУЦРИМ (Европско удружење за кривично право) и Суд правде ЕУ, а кроз прихватање пресуде Суда правде и Комисија ЕУ. “Тиме је тај став афирмисан као стандард ЕУ којег су обавезне да поштују чланице ЕУ и државе које се придружују. Наиме, у реформи правосуђа Пољска је нормативно утврдила да жене судије и тужиоци иду у пензију са 60 година, а мушкарци са 65 година. ЕУЦРИМ (одлуком Ц-619/18 -2/2018 П.80 и Ц-192/18) оцијенио је да је та норма дискриминаторска и дао детаљне разлоге зашто се не може радити о тзв. позитивној дискриминацији. На захтјев Европске Комисије Суд правде ЕУ дана 5. новембра 2019. године донио је пресуду (у предмету Европска комисија в. Пољске Ц-192/18) којом је утврдио да је наведена нормативна промјена у реформи пољског правосудног законодавства дискриминаторска дајући јасно и детаљно образложење за то. Као предлагач одлуке пред овим судом, Европска Комисија је овај став прихватила као директиву и обавезу за чланице, а тиме и за државе које јој приступају”, наводи Вујановићева.
Она закључује да би са задовољством и поштовањем уважила сваку закониту одлуку Судског савјета, као што с индигнацијом и повријеђеношћу доживљава, како наводи, ову понижавајућу. Објашњава да је сматра не само личним понижењем, него и понижавањем часне судијске дужности коју је увијек сматрала привилегијом и посветила јој живот с великим задовољством.
”Они који ме познају, знају да ћу до краја истрајати у борби за достојанственим третманом и скинути срамну етикету да се суд ослободио мене. Завршићу ово за мене болно саопштење извињењем јавности што сам морала да укључим и личну димензију”, наводи се у саопштењу Вујановић, које је потписала као ранија суткиња Врховног суда.
Судски савјет је констатовао престанак функције стицањем услова за старосну пензију за 23 судија, а Вујановић је једна од њих.
(Вијести)