Посланици опозиције неће присуствовати сједници парламента заказаној за 20. јануар због, како су казали Побједи, чињенице да ни претходна сједница, на којој је усвојено више аката, међу којима и Закон о слободи вјероисповијести, није била законита.





Предсједник Скупштине Црне Горе Алекса Бечић заказао је за 20. јануар двије сједнице на којима ће се посланици поново изјашњавати о седам аката које је на поновно разматрање вратио предсједник Црне Горе Мило Ђукановић. Посланици ће, како је Бечић раније најавио, само гласати о актима без расправе.



Шеф посланичког клуба Демократске партије социјалиста (ДПС) Данијел Живковић казао је да још нијесу имали завршне консултације, али да је готово извјесно да неће доћи на сједницу.



– Нећемо присуствовати сједници 99 одсто, јер је заказана само за одлучивање без расправе. Не можемо чинити кворум на сједници која је започета незаконито и због тога што они немају потребну већину у парламенту. Мандат који није верификовала Државна изборна комисија не може се рачунати. Не постоји ниједна одредба у управном поступку која Скупштини даје овлашћења да она одлучује о верификацији мандата – казао је Живковић, подсјећајући на одлуку посланика да верификују мандат посланици листе ,,Црно на бијело“ Суади Зороњић.



Чекајући Уставни суд



Живковић није желио да прича о дугорочном дјеловању опозиције, али каже да ће доста зависити од одлука Уставног суда пред којим је већ више иницијатива.



– У суштини све зависи од тога којом ће брзином Уставни суд донијети неке одлуке. Већ смо упутили иницијативе за оцјену уставности измијењеног Пословника, Одлуке о формирању Државне изборне комисије и о реформи изборног законодавства. То ће бити пут и за ове правне акте ако ступе на снагу када се поново изгласају и ако их предсједник државе потпише. Излаз из ове ситуације зависиће од одлука Уставног суда и какав се дијалог поведе у парламенту. Најлежерније би се изашло из ове ситуације да су нас позвали на дијалог и да признају да су погријешили. Мислим да ће излаз бити познат најкасније за мјесец и по, а вјерујем да не би било добро да опозиција не буде у парламенту када се буде расправљало о буџету током марта – каже Живковић, оцјењујући да је власт кренула путем правног насиља.



Кворум и 41. мандат



Слично сматрају и у Социјалдемократама (СД) чији посланици, како су из медијског тима те странке рекли Побједи, неће присуствовати новој сједници јер, наводе, не желе приуством да дају легитимитет правном насиљу за којим је владајућа већина посегла.



– С обзиром на то да сада у Скупштини Црне Горе имамо по 40 правно неупитних посланика власти и опозиције, до оцјене уставности одлука донесених на сједници Скупштине Црне Горе од 28, односно 29. децембра 2020. године једино рјешење је договор који би могао да иде у правцу неспорног утврђивања кворума и усвајања само неопходних и системски неупитних закона. Наравно, прихватањем да се уђе у разговор у вези тога би значио и признање колега из владајуће већине да су на нелегалан нацин утврдили кворум и потврдили мандат једној посланици. Да ли су спремни на тако нешто, вријеме ће показати – наводе из СД-а.



И у Социјалдемократској партији (СДП) сматрају да на почетку засиједања спорне сједнице није присуствовала пословником утвђена потребна већина од 41 посланика.



– Стога је њено засиједање од почетка било нелегално и нелегитимно, као и све одлуке које су током таквог ‘засиједања’ донијете. Стога посланици СДП-а неће присуствати ни ‘поновљеној сједици’. Један од од основних принципа демократије је да се одлуке (већине) доносе по утврђеним правилима. Пословник је у том дијелу сасвим јасан, кворум није постојао. Једноставно није испуњен основни предуслов за њен рад, те стога и све касње одлуке на том ‘засиједању’ нијесу донијете у складу са прописима нити могу произвести било какву посљедицу и дејство, које би се могло сматрати легитимним и легалним, а тиме и обавезујућим – казао је портпарол СДП-а Мирко Станић.



Такав начин, сматра, „рада и одлучивања“ Скупштине крајем децембра ако се покуша са сличном праксом и у наредном периоду, може само допринијети даљем урушавању њене улоге и кредибилитета као кровне институције политичког система државе.



– Инсистирање да је од 40 присутних било 41 не води ничему без усложњавању ситуације која може водити до даљих политичких, али и институционалних нестабилности. СДП ће и даље бити против свих неправедних и неуставних законских приједлога тренутне скупштинске већине, што ћемо доказивати и кроз иницијативе Уставном суду, али истичемо да је функционисање Скупштине и других државних институција и тијела у складу са Уставом, законом и другим прописима од виталног значаја за црногорско друштво и државу, те мислимо да би улазак у бојкот парламента од опозиције допринио даљем слабљењу демократских и интегративних процеса – навео је Станић.
Бошњачка странка: Већина ће поново прекршити Устав



Сједници 20. јануара неће присуствовати ни Бошњачка странка. Шеф посланичког клуба БС-а Ервин Ибрахимовић казао је за Побједу да се још нијесу стекли услови за одржавање сједнице, јер, како сматра, претходна није имала кворум и одржавањем новозаказане сједнице поново се улази у зону кршења Устава.



– Вјерујем да ће се у наредном периоду огласити и Уставни суд, како би се након тога стекли легални услови за рад парламента- навео је Ибрахимовић.
Бојкот није рјешење



Данијел Живковић (ДПС) сматра да даљи опозициони бојкот не би био добар ни за власт, ни опозицију, али ни државу.



– Рјешење није у бојкоту али све зависи од понашања владајуће већине. Уосталом, били смо кооперативни и приликом формирања Владе и Административног одбора не правећи никакве опструкције. Да су у праву, не би касније мијењали Пословник и у њему додали да и посланици који онлајн учествују могу дати кворум. Нијесу нас послушали да на дневни ред не стављају законе који нијесу у складу са Уставом и који немају мишљење Венецијанске комисије, али очигледно је преломио долазак неких лидера у парламент попут Андрије Мандића, Дритана Абазовића и Здравка Кривокапића и сматрам да је предсједник парламента посустао под тим притисцима и мислим да ће након одлука Уставног суда његов кредибилитет бити урушен. Видјећемо што ће Уставни суд одлучити, али што год да одлуче ми ћемо то поштовати – поручује Живковић.