Blokada rada Skupštine Crne Gore, izazvana sporovima oko penzionisanja sudije Ustavnog suda Dragane Đuranović i šireg političkog manevrisanja, osvjetljava složenu ustavno-političku krizu i pokušaje destabilizacije institucionalnog poretka države. Prema izjavama poslanika u Skupštini, ključno pitanje postaje: ko snosi odgovornost za aktuelnu blokadu i koje su dugoročne posljedice ovakvih poteza opozicije?

Opozicija opet „brani državu“ od građana

Poslanik Demokratske partije socijalista (DPS) Andrija Nikolić naglasio je da je blokada Ustavnog suda rezultat direktnog kršenja nadležnosti koje je preuzela Skupština, ističući da je suspenzija sudija Đuranović i Gogića dovela do disfunkcije jedne od ključnih grana vlasti. „Ovo je atak na ustavni poredak i direktno ugrožavanje državnog sistema Crne Gore“ rekao je Nikolić, podsjećajući na odgovornost predsjednika Skupštine Andrije Mandića u kreiranju ove krize. Nikolić je odbio poziv na konsultacije sa Mandićem, nazivajući ga inicijatorom ustavnog puča. Metode Nikolića i njegovih istomišljenika više su nego upitne, a na putu „odbrane države“ ogoljava se njihova licemjernost – bune se i afirmišu prostakluk i vandalizam (bacanje dimnih bombi, uličarska retorika i ikonografija) zbog navodnog ugrožavanja Ustavnog suda gdje je zakonski penzionisana sudija koja član DPS. Pravda i objektivnost? Politička instrumentalizacija i protesti opozicije S druge strane, Jovan Vučurović, poslanik Nove srpske demokratije (NSD) istakao je da je jedina neustavna stvar koja je urađena na Ustavnom odboru aktiviranje dimne bombe i napad na poslanicu Jelenu Božović. Istakao je da podržava proteste opozicije jer je i njegov politički subjekt, svojevremeno, održao na desetine protesta. Vučurović je priznao da je moguće riješiti trenutnu situaciju u Skupštini za „dva minuta“, prateći poslovnik, i podsjetio na primjere prošlih slučajeva hapšenja opozicionih poslanika.

Pravna perspektiva i interpretacija sukoba

Predsjednica Vrhovnog suda Valentina Pavličić ukazala je na pravnu dimenziju problema, naglašavajući da sudije Ustavnog suda ne mogu odlučivati u vlastitom predmetu. Istakla je da je penzionisanje sudija jasno regulisano Zakonom o penzijsko-invalidskom osiguranju i da su ranije odluke Ustavnog suda bile u suprotnosti s ovom praksom. Pavličić je postavila pitanje kako očekivati nepristrasno odlučivanje sudija koje lično pogađa predmet.

Opstrukcija budžeta kao političko oružje

Posebnu dimenziju aktuelne političke krize daje opstrukcija usvajanja budžeta. Podsjetimo, budžet nije usvojen te je država u privremenom finanasiranju što znatno otežava i ugrožava rad cjelokupnog državnog aparata. Prema riječima poslanika „revolucionara“ Nikolića, opozicija koristi blokadu Skupštine kako bi dodatno destabilizovala politički sistem. On ističe da je odgovornost za eventualno neusvajanje budžeta isključivo na parlamentarnoj većini. Boris Pejović iz PES-a upozorio je na direktne posljedice neusvajanja budžeta, koje bi najteže pogodile penzionere, vojnike i korisnike dječjih dodataka. On je dodao i da ne bježe od Venecijanske komisije, ali da iz vladajuće većine, posebno PES-a, ne razumiju šta je cilj ovakvog ponašanja opozicije osim blokada. Blokada radi blokiranja – još jedan apsurd i zlonamjernost DPS?

Sabotiranje evropskog puta Crne Gore

Izjave pojedinih poslanika sugerišu da je konačni cilj opozicije zaustavljanje Crne Gore na evropskom putu. „Blokade i opstrukcije imaju jedini cilj – političku destabilizaciju i usporavanje evropskih integracija,“ rekao je Pejović, ukazujući na destruktivne metode opozicije. Politička blokada Skupštine i manipulacija pravnim normama postali su sredstvo opozicije za postizanje političkih ciljeva nauštrb institucionalne stabilnosti i demokratskih procesa. Potezi poput suspenzije sudija, opstrukcije budžeta i pozivanja na neustavne prakse ukazuju na pokušaj sabotiranja opozicije, koji očajnički žele da izazovu incident kako bi od sebe pravili žrtvu u očima javnosti. Revolucija ili evolucija? Kad su oni u pitanju, opravdano se sumnja i u jedno i u drugo. Pogled.me/IN4S