Беранци Н.Т. и Х.Д. ухапшени су због разбојништва у Порто Монтенегру и крађе сатова вриједних преко 30.000 еура, док за трећим осумњиченим, Х.Ш, полиција трага
Беранци Н.Т. и Х.Д. ухапшени су због разбојништва у Порто Монтенегру и крађе сатова вриједних преко 30.000 еура, док за трећим осумњиченим, Х.Ш., полиција трага. Осумњичени Н.Т. и Х.Д. у потпуности су признали извршење кривичног дјела, описујући начин и мјесто извршења, претходни план, односно договор око битних детаља, и поступање у конкретној прилици, незванично сазнаје „Дан“.
Њима је након саслушања у Вишем државном тужилаштву у Подгорици одређено задржавање до 72 сата, а потом, одлуком судије за истрагу, и притвор до 30 дана. У наредби о спровођењу истраге коју је подгоричко ВДТ-а донијело у понедјељак, а у коју је „Дан“ имао увид, наводи се да се основано сумња да су двојица Беранаца 9. децембра, око 12 сати, у Тивту, у групи, употребом силе и пријетње, покушали да одузму туђу покретну ствар у намјери да себи прибаве противправну имовинску корист у вриједности преко 30.000 еура.
– Они су у означено вријеме возилом марке“ шевролет круз“, којим је управљао Д.Х., дошли у близину јувелирнице Excelsior, која се налази у склопу туристичког комплекса Порто Монтенегро, након чега су окривље Т.Н. и извјесни Ш.Х. изашли из возила и са качкетима на главама и маскама преко лица ушли у ту јувелирницу, а окривљени Д.Х. их је чекао у возилу – наводи се у наредби.
У притвору због опасности од бјекства
У предлогу за одређивање притвора, који је судија за истрагу усвојио, наводи се да основана сумња да су осумњичени починили разбојништво произилази из садржине кривичне пријаве, те доказа који иду уз њу – записника о увиђају, извјештаја о крим техничком прегледу лица мјеста, записника о обавјештењима прикупљеним од грађана, те записника о претресању просторија осумњиченог Х.Д. и снимака са надзорних камера из опљачкане јувелирнице.
– Тежина кривичног дјела стављеног на терет окривљенима изражена кроз висину законом запријећене казне за исто представља околност која указује на опасност од бјекства за случај да се нађу на слободи. А посебно код чињенице да су се оба окривљена након извршења кривичног дјела дали у бјекство и били недоступни државним органима све до лишења слободе од стране полицијских службеника – наводи се у предлогу за одређивање притвора.
Како се сумња, Т.Н. и Ш.Х. су од раднице јувелирнице тражили да им покаже одређене сатове, које су затим испробавали, а све са циљем да оштећена откључа излоге у којима су се сатови налазили.
– У тренутку када је оштећена кренула да закључа излог, Ш.Х. је питао окривљеног Т.Н. „`оћемо ли“ и након што је Т.Н. потврдо да хоће, Ш.Х. је оштећеној запријетио тако што је извадио пиштољ непознате марке и уперио га у њеном правцу, што је код оштећене изазвало страх, док је Т.Н. примијенио силу тако што је снажно једном руком стиснуо за руке оштећену, а другом руком јој затворио уста, гурао је и вукао. Ш.Х. је за то вријеме отуђио 11 сатова марке „хуболт“, вриједности преко 30.000 еура, ставио их у већ припремљену торбу, након чега су отворили врата притиском на тастер, а Т.Н. је оштећену одгурнуо, услед чега је она пала и задобила лаке тјелесне повреде – пише у наредби.
Како се даље наводи, потом су побјегли. Ш.Х.је пошао до возила гдје га је чекао Д.Х., док их је осумњичени Т.Н. чекао испред улаза зграде Д.Х. да би у стану пресвукао сако и кошуљу које је претходно узео и носио на себи у вријеме извршења дјела за које се терети, како би онемогућили њихово откривање.