Горан Даниловић, лидер Уједињене Црне Горе
Да је Аднан Чиргић правилно прочитао оно што сам написао у интервјуу Порталу ТВЦГ не би имао потребу да увредљиво, на хитање и непрозван, сриче онај “наручени” одговор. Нисмо у шуми па да се довикујемо с пропланака, мада, Чиргићево сликовито п(р)овлачење по “јазбинама” говори прије о његовом ловачком, или чак и гоничком, него о научном дару, саопштио је в.д. директора Агенције за контролу и обезбјеђење квалитет високог образовања (АКОКВО) Горан Даниловић.
“Дакле, да се разумијемо; ФЦЈК ми није ни мета ни инспирација. Да не постоји жалио бих због тога злехудог удеса и пропуста академске судбине. Додуше, сматрам и озбиљним пропустом да држава финансира Чиргићево “намјештење” на челу факултета и поред чињенице да финансирамо Одсјек за црногорски језик и књижевност на Филолошком факултету у Никшићу. Имајући ово у виду јасно је да су “кожни капути и мантили” радили у његову, а не у моју корист – моја “обријаност” и његова необријаност су свједоци”, појаснио је он.
Према његовим ријечима, његов факултет само је навео као примјер “самонеразумијевања улоге Агенције и законских обавеза у вези акредитације и реакредитације”.
“Акредитовати два студијска програма у априлу, а онда реакредитовати Установу (Чиргићев факултет) у августу, који има само та два програма, најобичнија је глупост. Ипак, нигдје у тексту нисам спорио акредитациони поступак – он је формалном смислу законски коретан. Форма је, међутим, пречесто и ругање суштини”, додао је Даниловић.
Посебно сам у тексту напоменуо да је Комисија у истом саставу, каже Даниловић, одрадила и двије акредитације и реакредитацију пар мјесеци потом.
“Заиста, није се радило о стручњацима ” из области црногорског језика” са Пала, из Бањалуке или Београда, које скоро лелекачки и с неком примитивном ароганцијом прозива Чиргић, постављајући се за акредитационог супервизора у свијету науке? Као да се за којега чуло много даље од Белведера и Метериза. Заиста није! Чланови Комисије били су стручњаци “из области црногорског језика” из Ријеке, Тузле и из Црне Горе”, поручио је Даниловић.
Па оцијенио дљедеће:
“Схватио сам свакако да Аднану Чиргићу, декану државног факултета који није дио државног Универзитета, треба замишљени непријатељ како би оправдао властиту умишљеност, али и врло реалну личну потребу за државним – буџетским новцем.Убиједио је “патриотски блок” да је управо он угаони камен-цигла без које Црна Гора неће бити вјечна? Ко год, међутим, зна било шта о вјечности зна да је “продавање цигле” шанерска ствар и швиндлерски посао”, истакао је Даниловић.
То, међутим, према његовим ријечима, није надлежност Агенције на” чијем се челу као вршилац дужности директора те, с тога, мора тражити кога другога да се са њим гони по шумама”.
“То, како нажалост-декан ФЦЈК доживљава надлежност Агенције за контролу и обезбјеђење квалитета високог образовања, обавезу акредитација и реакредитација, најбоље показује славодобитни поклич с краја његовог лелекачког реаговања од јуче: “Не, на његову срећу, (мисли на моју – прим. аутора) акредитација студијских програма ФЦЈК издата је на период који је дужи од његовог мандата и мандата Весне Братић””, додао је он.
Како је навео, декан изгледа вјерује да се акредитација мјери “метрима, палчевима, педима или од шаке до лакта”?
“Ништа од тога, ни на инсистирање, под пријетњама или молбама, свеједно, овога пута неће бити мјерна јединица. Акредитација је мјера квалитета чији рок није безуслован. Захваљујући законодавцу не зависи од директора Агенције. Зависи искључиво од студијског програма, што је подједнако добра и лоша вијест за декана ФЦЈК”, закључио је Даниловић.
A takve kao Cirgic Njegos bi sklonio u klupu sa predskolcima. Hitno ukinuti taj nakaradni crnogorski bukvar.