Новаку Ђоковићу мора бити усвојена жалба. Сви односи: АО – Владе Викторије и – Савезне Владе Аустралије су – апсолутно, чак правно нетангирајући за Новака- легитимног стицаоца права на “медицинско изузеће”
Пише: адвокат Владан С. Бојић, предсједник Правног савјета ИН4С
Комплетна Новакова правна и свака друга комуникација са федералним властима Аустралије је била могућа па се зато и одвијала искључиво и само преко Тениског савеза Аустралије (ТСА). ТСА је поднео пријаву за медицинско изузеће, а не Новак или било ко из Новаковог тима, јер су све око доласка у Аустралију договарали само са ТСА, који је по проласку документације (шифроване) и то још пред две медицинске комисије, одобрио медицинско изузеће.
ТСА има партнерски однос са федералном влашћу и влашћу савезне државе Викторија а не Новак или било који тенисер. ТСА је о свим изузећима због тениског турнира комуницирала са властима што је уосталом и њен задатак и правна улога.
Новак ни његов тим уопште није кореспондирао са Аустралијом нити њеном савезном државом Викторија него је то могао чинити и јесте чинио само ТСА по истим правилима као и за друге тенисере који су ушли на територију Аустралије.
Одлуком којом му је поништена виза натура се безуман резон да “Новак има дозволу да наступи на Аустралијан опену у држави Викторија, где ће његово медицинско изузеће бити валидно, али не и да крочи ногом на територију федерације састављене од шест држава укључујући Викторију”?! Званично је потврђено да је Крег Тајли директор АО у два наврата информисан о правилнику, а те информације нису стигле до Владе савезне државе Викторије која је, не знајући то, што делује сумануто, дозволила Новаку Ђоковићу медицинско изузеће од вакцинације и тиме га довела у стање потпуне конфузије али и стварне и правне заблуде. Сулуд је податак да је у писаном саопштењу АО од 4. јануара 2022. јавност обавештена да ће Новак играти на АО турниру 2022. где још “безгрешно” пише да је ревизија документације урађена “темељно”, и то од комисије Министарства здравља Викторије, а све да би била потпуно складна са смерницима Саветодавно-техничке групе за имунизацију (АТАГИ).
Да ли је “неразумност” суштинско обележје тога континента? Ово због тога, јер се описан след догађаја и одлука “аустралијанских власти” баш подудара са историјатом назива “кенгур”.
Наиме, кад је капетан Џејмс Кук питао Абориџине за назив ове необичне животиње они су му одговорили “кенгур” а он разумео да им је то име.
Међутим, на абориџинијском језику реч “кенгур” значи “не разумемо”. Капатан Кук те давне 1770. погрешно разумео и изговорио “кangaroo”, наравно захваљујући општепознатој енглеској колонијалној ароганцији па тако за обележје читавог једног континента одредио -“неразумевање”. Кенгури извесно нису умели капетану Куку да саопште да греши и да се представе, а Абориџини нису онда имали обавезу да знају језик колонизатора.
Дакле, истински и прави назив кенгура сементички једино значи, а и дословно гласи: “не разумемо”. Из тог угла је искључиво данас могуће “разумети” колики је то стварни осећај,таленат и одговорност у смислу елементарног “разумевања”.
Једнако као онда капетана Кука, или као сада премијера Скота. Новаку предлажем да на брзину научи абориџински језик пошто му и тога дара не фали и на суђењу говори искључиво чистим језиком Абориџина, односно једном од стотинак његових варијанти и дијалеката.
Уосталом то је изворни и аутохтони прави језик Аустралије. Скот и екипа никада нису научили абориџински језик иако им је то језик “домовине”, па би Новак уз све аргументе нормалног разумевања био тиме у недостижној предности. Тиме би уједно исказао пуно и “прикладно” поштовање према домаћинима. Такав је наш традиционалан српски ред.
Абориџини (лат. ab и origine: од почетка) су нема никакве семантичке историјске сумње “народ најстарији” па ћемо се лако с њима разумети. А с овим ангосаксонцима тешко, што је говорио чувени професор српског језика Светозар Ђурачић родом из Пјешиваца за њих и енглески језик: “Какав је то језик, пишe купус, читаш месо.”
Новак је у праву
Новаку Ђоковићу мора бити усвојена жалба. Сви односи:АО – Владе Викторије и – Савезне Владе Аустралије су – апсолутно, чак правно нетангирајући за Новака- легитимног стицаоца права на “медицинско изузеће”. Тај њихов “унутрашњи правни проблем и спор” је ван правне сфере и домашаја Новака. Правни адресат је АО. Новак је поступао неспорно савесно и одговорно, правно и етички lege artis, Аустралија је дужна положити рачун и поднети све правне и зависне последице. Штету и правне консеквенце деле АО и Аустралија. (Q.E.D.)
NOVAK IS RIGHT
Novak Djokovic’s appeal must be upheld. All relations of the Australian Open – the Government of Victoria – the Federal Government of Australia – are absolutely even legally untangible for Novak legitimate acquirer of the right to „medical exemption“. Their „internal legal problem and dispute“ is outside the legal sphere and the reach of Novak. The legal addressee is the Australian Open and Novak has acted indisputably conscientiously and responsibly, legally and ethically lege artis,. Australia is obliged to account bear all legal and dependent consequences. Damage and legal consequences are shared by the Austr Open and Australia. (Q.E.D.)
“П.С: Не знам да ли је релевантно овдје и овом приликом рећи да се ово историјско “кенгурско неразумевање” према бродском дневнику десило 11. јуна 1770. након што се брод Ендевор капетана Кука насукао на спруд великог коралског гребена близу докова данашњег града Кук(у)тауна. Дакле, несумњиво без икакве визе, односно “прикладне” дозволе Абориџина, па ни вакцинисања нити медицинског изузећа, иако су и онда владале велике заразне болести. Абориџини нису улазак енглеских хорди условљавали доказима о довољно убедљивим разлозима, него их гостољубиво примили, иако су их Енглези потом убијали, злостављали, протеривали и истребљивали стотинама година, по уобичајеном негеноцидном енглеском колонијалном а уочавамо из Новаковог случаја неизобичајеном обичају и неутаживој потреби.”
IN4S