Осумњичена Меденица у дворишну страну СДТ-а доведена је црним аутомобилом, затамњених стакала, који је полиција паркирала тик испред самог улаза собе за саслушање, а бившој првој жени црногорског правосуђа дозвољено је да јакном покрије лисице на рукама
Судећи према бројним снимцима новинарских екипа дугогодишња предсједница Врховног суда Весна Меденица имала је прексиноћ у најмању руку повлашћен третман приликом привођења на саслушање у зграду Специјалног државног тужилаштва у односу на друге осумњичене у том предмету.
Осумњичена Меденица у дворишну страну СДТ-а доведена је црним аутомобилом, затамњених стакала, који је полиција паркирала тик испред самог улаза собе за саслушање, а бившој првој жени црногорског правосуђа дозвољено је да јакном покрије лисице на рукама.
На снимку се види и како је Меденица хитро у неколико корака ушла у зграду СДТ-а…
Наредног дана у дворишту СДТ-а виђене су потпуно другачије слике, полиција је осумњичене из истог предмета приводила искључиво “марицом” коју нијесу примицали улазу собе за саслушање, а сви су довођени у пратњи најмање двојице службеника УП, искључиво са лисицама на рукама…
Упућени тврде да је довођење осумњичене Меденице аутомобилом, а не “марицом” како се то уобичајено ради, могао одобрити само неко од руководећих старјешина Управе полиције, те да то службеници из ЦБ Подгорица нијесу смјели урадити без амина са врха.
Према полицијским процедурама, Меденица у зграду СДТ-а није морала да буде доведена под посебним третманом, јер у документима УП није заведена као безбједносно-интересантно лице (БИЛ), те не постоје подаци да јој пријети било каква опасност по живот и тијело…
Према Правилнику о начину обављања полицијских послова привођење се обавља специјалним полицијским возилом, тзв. марицама, осим у изузетним ситиацијама, када то налаже безбједносна процјена или посебни разлози безбједности…
”Привођење у цивилном возилу је облик привилегије, неетичког поступања и пракса која није уобичајена у полицијском поступању”, казао је саговорник “Вијести” из УП.
Полицијска пракса је да се особа, задржана на болничком лијечењу, може на саслушање довести и у пратњи медицинског особља али је то морао да одобри неко од љекара…
Адвокат Веселин Радуловић сматра да само поступање са лицима у овом случају можда не говори у прилог да је прекршена нека процедура, али може да указује да неједнак третман.
”С тим у вези битно је указати да су службеници УП дужни да са лицима, које приводе и притварају, поступају на начин којим неће угрожавати њихово достојанство или на било који начин их понижавати, односно, примјењивати био која средства која нијесу неопходна да би се извршила службена радња. Нажалост, имали смо прилике да видимо и поступање УП када нијесу поштована та правила, па смо имали случајеве и да је УП снимала неке акције, а потом те снимке достављала медијима. То је упућивало на закључак да те радње нијесу биле у циљи узвршења службених дужности и да је могуће циљ био понижавање лица која се привођена и хапшена, а то не би смјело да се догађа без обзира о коме се ради”, казао је Радуловић “Вијестима”.