Копривица је одгворио да је тумачење Драгиње Вуксановић-Станковић сјевернокорејско: онако како каже шеф, те да је Булајић дужан да штити члан 2 Устава Црне Горе
Предсједник Одбора за политички систем, Момо Копривица казао је да је срећа што Драгиња Вуксановић предаје грађанско право, а не кривично право јер би студенти завршавали у затвору са њеним тумачењима. Истакао је на сједници овог Одбора да ако се правилно анализира Устав, до власти се долази искључиво путем избора. Све друго је узурпација суверености грађана.
Он је рекао да данас популистички причају о гориву и стандарду грађана, они који су, док су вршили власт , чинили све да што дубље завуку руку у џеп грађана.
Казао је да им се сада жури да се закаже сједница Скупштине, али не због стандарда грађане већ због фотеља.
„Стало им је до фотеља, прекрајања изборне воље грађана, стицања власти без избора и то је сва суштина. СДП је почео да прича о смањењу акциза тек кад је испао из власти. Док су били на власти заједно са ДПС-ом су уводили неуставне намете, таксу еуро пп еуро, таксу на сим картице и на струјна бројила, као и накнаду за изградју аутопута и репрезентативни спорт коју је укинуо Уставни суд, али отетих 10 милиона еура од грађана није враћено. Кад су ДПС и СДП били у прилици да одлучују, ппдизали су акцизе и наметали су неуставне дажбине грађанима и срозавали им економски стандард, а данас је могуће постарати се о стандарду грађана привременим мјерама које би усвојила Влада, у складу са чланом 215 Закона о енергетици, који омогућава да се о начину и висини елемената на основу којих се формирају цијене горива то питање ријеши уредбом“, навео је Копривица.
Он је рекао да искључиво предсједавајући Булајић по Уставу и Пословнику има право да закаже сједницу Скупштине и само се у два случаја говори кад потпредсједник може да га замијени – кад је спријечен или када му повјери да га замјењује.
„Ибрахимовић нема исти статус као Булајић у овом случају. Има исти статус само до момента док је предсједник Скупштине Алекса Бечић био на тој функцији. Након престанка његове функције, они више нијесу у истом положају… Зато што је функција предсједника инокосна функција“, навео је Копривица цитирајући професора уставног права Младена Вукчевића. Инокосну функцију, објашњава Копривица, може да врши искључиво једно лице.
Копривица је казао да правни систем не дозвољава да инкосну функцију врши двоје или троје лица, јер правни систем не дозвољава двовлашће или тровлашће.
„Коначно, функцију предсједника Црне Горе, у случају да престане мандат, врши предсједник Скупштине, једно лице. Исто тако било би апсурдно да сва три потпредсједника могу ићи на Савјет за одбрану и безбједност. Не, може ићи само један и то онај који врши дужност предсједника Скупштине….Ако би било ко заказао сједницу Скупштине, осим Булајића, чинио би не само противправност, него и кривично дјело злоупотреба службеног положаја, али се тај правни вандализам може подвести и под чланове 360. и 361. Кривичног законика, а то су кривично дјело напад на уставно уређење и кривично дјело свргавање највиших државних органа“, рекао је Копривица.
Вуксановић Станковић је рекла да Булајић неће да закаже сједницу Скупштине јер испуњава политичке циљеве ДФ-а. Она је поновила да је то злоупотреба и да Ибрахимовић у том случају има право да закаже сједницу.
Копривица је питао ко утврђује је ли то злоупотреба јер злоупотребе мора неко да утврди?
Вуксановић Станковић је поручила да не плаше Ибрахимовића да ће поћи у затвор.
„Ја му поручујем да неће поћи у затвор“, рекла је Вуксановић Станковић и питала ко спречава Булајића да закаже сједницу.
Копривица је одгворио да је тумачење Драгиње Вуксановић-Станковић сјевернокорејско: онако како каже шеф, те да је Булајић дужан да штити члан 2 Устава Црне Горе.
„Који члан Устава и Пословника Булајић гази? Ко утврђује да је учинио злоупотребу? Гдје пише да има право потпредсједник да закаже сједницу ако је други наводно злоупотријебио Пословник?“ питао је Копривица и додао да она нема одговор на елементарна питања.
Копривица је презентовао стенограм сједнице Скупштине, са излагањем Драгиње Вуксановић-Станковић у којем она критикује предлог закона о одлагању избора који су предложили у новембру посланици парламентарне већине, при чему је истакла да се то може учинити само измјеном закона о избору одборника и посланика, а не закона о локалној самоуправи. Након тога је Копривица показао предлог закона о локалној самоуправи, о покушају одлагања беранских и улцињских избора од 19.1.2022 године који је потписала управо посланица Вуксановић-Станковић. Копривица је навео да је она потписала преписану верзију њиховог предлога закона, који је само прије два мјессца жустро критиковала, и додао да је то доказ да Драгињи Вуксановић-Станковић проток времена утиче на ставове. У два мјесеца има два различита тумачења о истој ствари, оно што је критиковала у новембру, потписала је у јануару, то је још један доказ њеног сјевернокорејског тумачења: онако је како ми шеф каже.
Копривица је Драгињу Вуксановић-Станковић питао да ли зна да је њен некадашњи шеф Ранко Кривокапић потписао предлог да Ненад Чанак добије црногорско држављанство, на шта је она одговорила да не зна, а Копривица је додао да је и то показатељ колико су је шефови поштовали.
Ин4с