Миловић је поручио да тужитељка Ивановић, након ових доказа, мора одмах да поднесе оставку и релаксира будући рад и одлуке Тужилачког савјета од неправилности
Некадашња главна специјална тужитељка Ђурђина Нина Ивановић незаконито је изабрана за члана Тужилачког савјета (ТС), што недвосмислено показује документација са ИX Конференције државних тужилаца, која је одржана прошле године.
То је открио сада бивши члан Тужилачког савјета и државни секретар у Министарству правде Андреј Миловић.
“Увидом у Записник ИX Конференције државних тужилаца, одржане 3. августа 2021. године, на којој је вршен избор чланова Тужилачког савјета из реда државних тужилаца, прибавили смо непобитни доказ да је државна тужитељка Ђурђина Нина Ивановић изабрана противзаконито за члана Тужилачког савјета, супротно члану 22 став 3 Закона о државном тужилаштву, те члановима 9 став 2 и 27 став 1 Пословника о раду Конференције државних тужилаца, који недвосмислено прописују да се на Конференцији државних тужилаца све одлуке доносе већином гласова присутних чланова Конференције, те да се за члана Тужилачког савјета бира кандидат за ког је гласала већина од присутних чланова, док је за кворум потребно 2/3 свих тужилаца”, рекао је Миловић.
Додао је да су на Конференцији државних тужилаца присуствовала 82 државна тужиоца, па је за одлучивање било потребно минимум 42 гласа, како дефинишу Закон и Пословник.
Записником је констатовано да је за тужитељку Ивановић гласало је 36 тужилаца, чиме тужитељка Ивановић није имала потребну већину од минимум 42 гласа за избор за члана Тужилачког савјета, иако је била трећерангирана од њих пет са листе.
Миловић је додао да је чланом 22 став 3 Закона о државном тужилаштву, којим се уређује одлучивање на Конференцији државних тужилаца, прописано је да се на Конференцији одлуке доносе већином присутних чланова Конференције.Чланом 9 став 2 Пословника о раду Конференције државних тужилаца, којим се дефинише начин рада Конференције, прописано је да се одлуке доносе већином гласова присутних чланова Конференције.
Чланом 27 став 1 Пословника, у складу са претходно наведеним нормама, прописано је да се за члана Тужилачког савјета бира кандидат за кога је гласала већина присутних чланова Конференције.“Чланом 27 став 4 Пословника, предвиђено је да ће државни тужиоци са највећим бројем гласова на Конференцији, бити изабрани за чланове Тужилачког савјета, што не значи да се овим ставом могу искључити и заобићи претходне норме да је неопходно да за кандидата гласа већина присутних чланова Конференције, већ овај став служи искључиво да појасни начин рангирања”, истакао је Миловић.
Додао је да са обзиром да се са Листе кандидата државних тужилаца из реда тужилаца из Врховног државног тужилаштва, Специјалног државног тужилаштва и виших државних тужилаштава бирају три кандидата, није довољно бити у прва три кандидата са највише гласова, и да се мора испунити елементарни и незаобилазни услов одлучивања на Конференцији, прописан и Законом и Пословником, а то је да се одлуке доносе већином гласова присутних.
“У овој ситуацији неопходно је било да кандидат добије преко 42 гласа, обзиром да су била присутна 82 државна тужиоца, па је јасно да је 36 гласова колико је добила тужитељка Ивановић, испод минимума прописаног како Законом о државном тужилаштву, тако и Пословником о раду Конференције државних тужилаца. Оваквим поступањем, тадашњи ВД ВДТ Дражен Бурић, повриједио је горе цитиране одредбе Закона о државном тужилаштву и Пословник о раду Конференције државних тужилаца и противзаконито „угурао“ тужитељку Ивановић у Тужилачки савјет, ради њене улоге коју је имала од почетка, да спријечи констатовање престанка мандата тужиоцу Бурићу, те да опструира промјене у тужилачкој организацији, на начин што би тужилац Бурић добио нови мандат да буде ВД ВДТ, а Миливоје Катнић остао да буде ГСТ. На њихову жалост, а нашу радост, није им пошло за руком”, казао је Миловић.
Додао је да након ових неспорних чињеница тужилац Бурић мора да одговара за противзаконито руковођење ИX Конференцијом државних тужилаца.
Ивановић да поднесе оставку, Јовановић да исправи неправилност
Миловић је поручио да тужитељка Ивановић, након ових доказа, мора одмах да поднесе оставку и релаксира будући рад и одлуке Тужилачког савјета од неправилности.
“Нјено даље присуство на сједницама Тужилачког савјета, бацило би сјенку над његовим функицонисањем. Уколико Ивановић то не уради, актуелна ВД ВДТ Маја Јовановић, мора у што краћем року сазвати сједницу Тужилачког савјета, упознати са Записником ИX Конференције државних тужилаца све чланове Тужилачког савјета и констатовати да је државна тужитељка Ивановић противзаконито члан Тужилачког савјета, а након тога по хитном поступку заказати Конференцију државних тужилаца и покренети поступак избора новог члана Тужилачког савјета из реда државних тужилаца, умјесто сада компромитоване тужитељке Ивановић”, рекао је Миловић.
Додао је да такође, чланови Тужилачког савјета из реда угледних правника, представник НВО и представник Министарства правде, као и цјелокупна стручна јавност, не смију остати нијеми на овакву компромитацију рада Тужилачког савјета, и морају спријечити правне посљедице које ће настати због свих одлука које се донесу на сједницама Тужилачког савјета, а за које буде гласала тужитељка Ивановић.
“Нјено даље присуство у Тужилачком савјету, компромитује цјелокупни правосудни систем државе која је кандидат за чланство у ЕУ, а чије се институције и њени руководиоци понашају као да се ради о афричким или блискоисточним интеграцијама”, закључио је Миловић.
Заробљено правосуђе
Случајеви попут овог, као и случај Весне Меденице, Блажа Јованића и других, јасно показују, да је црногорско правосуђе далеко од ЕУ стандарда, те да у оквиру правосуђа дјелују организоване групе које се понашају налик онима које би требало по закону да гоне.
“Црногорске институције су и даље под контролом вјешто грађене коруптивне и партијске мреже старе више деценија, а која је у служби једне корумпиране политике, и организованог криминала као спонзора ове корумпиране и партијске мреже, која их за узврат штити.
Када се одређени тужиоци понашају по моделу чланова мафије – противзаконито дјелују, крију записнике, прикривају неправилности и на крају бране до задњег такво понашање, умјесто да одмах приступе отклањању сваке могуће индиције о противзаконитости и неправилности, јасно је да су реформе црногорског правосуђа далеко од реформи какве су спровеле рецимо Румунија или Хрватска пред улазак у ЕУ”, истакао је Миловић.
Аутор: Вл. О. Портал Пресс
Kolegica i prijateljica Vesne Medenice, iste su.Zar ste što drugo očekivali od ove moralne gromade.