Предсједник Уставног суда Будимир Шћепановић у реаговању од 20. јануара ни у ком виду није образложио разлоге поступања тог суда, који је парламенту био дао рок од 15 дана за достављање одговора и документације, саопштио је данас предсједник Скупштине Црне Горе Алекса Бечић.
Бечић је казао да је Уставни суд, доношењем одлуке да продужи поменути рок за још 15 дана, дао најбољу аргументацију свакој његовој тврдњи.
„Актом Уставног суда Црне Горе У-ИИ бр. 6/21, од 18.1.2021. године, Скупштини Црне Горе одређен је рок од 15 дана за достављање одговора и документације. Исто је урађено, иако је Уставном суду било добро познато да тај рок Скупштина у периоду Уставом одређеног ванредног засиједања ни у ком случају не може испоштовати. Ријеч је о најкраћем могућем року предвиђеним Пословником Уставног суда за достављање одговора и потребне документације”, наводи Бечић у реаговању.
Више је него јасно, како је рекао, да је тако одређен рок у нескладу са начином рада и роковима за сазивање и одржавање сједнице Скупштине у периоду ванредног засједања.
“Вашим реаговањем од 20. јануара 2021. године ни у ком виду нијесте образложили разлоге таквог поступања Уставног суда. Међутим, указали сте да сте у сазнању да је на данашњој сједници Скупштине Црне Горе коментарисан рок за давање одговора Уставном суду и да су изнесене неосноване тврдње у односу на судију извјестиоца у том предмету; да је одредбом члана 10 став 1 алинеја 1 Пословника Уставног суда прописана забрана давања података о судији извјестиоцу и савјетнику којима је предмет распоређен, што је у конкретном случају очигледно прекршено; као и да неутемељене коментаре изнијете на сједници Скупштине Црне Горе у односу на судију извјестиоца у овом предмету одбацујете као апсолутно неосноване. С тим у вези, господине предсједниче Уставног суда, обавјештавам Вас да сам на сједници Првог ванредног засиједања у 2021. години, дана 20.1.2021. године, у својству предсједника Скупштине, упознао Скупштину са садржином акта Уставног суда У-ИИ 6/21 од 18.1.2021. године, као и са образложеним захтјевом Скупштине Црне Горе којим је од Уставног суда тражено да одреди други објективни рок у којем ће Скупштина бити у могућноси да, поштујући Устав и Пословник Скупштине, оствари своје право и изврши законом утврђену обавезу достављана одговора Уставном суду по поднесеном предлогу за оцјену уставности и законитости одлуке о образовању Одбора за свеобухватну изборну реформу.”
Бечић подсјећа да је на сједници констатовао и да није у посједу информације, али да је увјерен да је предсједнику Уставног суда рок од 15 дана за одговор тражила суткиња Десанка Лопичић, што, како је рекао, не аболира предсједника Уставног суда, јер је он потписао тај допис Скупштини.
“Дакле, казао сам да износим своје увјерење на које имам право имајући у виду укупној јавности добро позната дешавања у Уставном суду, али нијесам изнио тврдњу у смислу резолутног ставе да је суткиња Десанка Лопичић судија извјестилац у поменутом предмету. Штавише, готово у истој реченици сам оставио могућност да је моја процјена погрешна, при чему сам указао да ће Уставни суд ако оцијени за сходно наћи начин да ме демантује.”
Предсједник парламента додаје да је Шћепановић, наводима да је Бечић изнио неосноване тврдње и неутемељене коментаре у односу на судију извјестиоца у конкретном предмету, управо тај који је саопштио да је суткиња Десанка Лопичић судија извјестилац у овом предмету.
“Нашли сте за сходно да одбаците као неосновану и моју “озбиљну сумњу у намјере Уставног суда Црне Горе”, а да притом ни у ком виду нисте образложили разлоге због којих је Уставни суд Скупштини као учеснику у поступку по први пут одредио рок од 15 дана за достављање одговора и документације по поднесеном предлогу за оцјену уставности и законитости оспореног акта Скупштине. На крају, господине предсједниче Уставног суда, у посљедњем ставу Вашег реаговања, у којем сте захтјев и разлоге Скупштине за продужење рока за достављање одговора и документације оцијенили оправданим и заснованим на Уставом и Пословником утврђеним рјешењима, сагласно чему сте донијели одлуку да продужите поменути рок Скупштини за још 15 дана, дали сте најбољу аргументацију свакој мојој с тим у вези изговореној ријечи на Првој ванредној сједници Скупштине у 2021. години. Уосталом, на доношење одлуке о продужењу рока одлучили сте се тек након одржане сједнице Скупштине, иако сте имали прилику да то питање ријешите до момента одржавања сједнице, и тако поштедите институцију на чијем се челу налазите дешавања која су услиједила, а све нас ускратите за повод за сачињавање овог и претходних дописа“, закључује се у реаговању предсједника Скупштине, Алексе Бечића.