Cijeli slučaj prati niz nelogičnosti.
Božoviću je 14. aprila određen pritvor. Njegov advokat Miroje Jovanović htio je da se žali na tu odluku, ali se onda desio paradoks. Spisi predmeta o Božoviću su bili nedostupni braniocima. I tako iz dana u dan.
Jovanović je citirao odluku sudije Suzane Mugošem koja nije dozvolila uvid u spise predmeta:
„U svakom slučaju SDT je zakonito postupio donoseći napadnuto rješenje jer omogućavanje uvida u spise predmeta prije saslušanja svih okrivljenih značilo bi privilegovanje onih okrivljenih koji nijesu saslušani i de fakto omogućavanje istima da ostvare uvid u spise predmeta prije nego što su saslušani ..“
Advokat smatra da je ovakvo obrazloženje nelogično čak i pravnim laicima.
“Kako neko ko se skriva može da izvrši uvid u spis ostaje nedokučiva tajna, ali i pored toga, odbranu gospodina Božovića ne zanima status osoba sa kojima nema nikakve veze, već hoće da ostvari elementarno pravo – da pročita navodne dokaze koje SDT navodno poseduje”, poručio je Jovanović, koji je ostao pri tezi da je hapšenje Božovića imalo politički karakter.
Apelacioni sud suprotnog mišljenja od Višeg suda
Zatim je uslijedilo novo produženje pritvora, na koje se Apelacionom sudu žalio Jovanović. Apelacioni sud je prihvatio žalbu i rješenje je vraćeno Višem sudu. Međutim, Viši sud nije ispoštovao odluku Apelacionog već su produžili pritvor. Navodno, imali su nove dokaze…
“Umjesto da Viši sud dosljedno sprovede nalog Apelacionog suda, on je naprosto na brzinu dodao dvije stranice ničega, odnosno dvije stranice naučne fantastike koje koje imaju veze sa Milom Božovićem taman kao i sa članovima sudskog vijeća. Duže je za tačno dvije stranice i u istom se prepričavaju navodni razgovori neka dva kuma. Vijeće Višeg suda preko dvadeset puta navodi da se radi o komunikaciji dva kuma. Međutim, još kod sudije za istragu 14. aprila 2023. je vrlo jasno konstatovano da Milo Božović nije u komovskim odnosima niti sa jednim licem koje se pominje u postupku. To znači da se vrtimo u krugu dokazivanja da neko sa nekim nije kum, što je ponavljam već jednom vrlo jasno osporeno i čak ni tužilac u svom rješenju o zadržavanju ovo nije naveo, jer je bilo jasno da je netačno”, kazao je tada Jovanović, dodajući da SDT nema nijedan dokaz protiv Božovića.
Problem sa opštinom
I nije ovde bio kraj nelogičnostima.
Opština Budva je bila mjesc u blokadi jer nisu dozvoljavali Božoviću da u pritvoru potpisuje dokumentaciju. Naknadno je to ipak dozvoljeno, ali opština i lokalna preduzeća su na plate i izmirivanje obaveza čekali više od mjesec.
O drugom Milu ćute
Jedno od glavnih obrazloženja određivanja, ali i produženje pritvora jeste Skaj aplikacija na kojoj se pominje Božović. Gotovo identična situacija se odigrala nedavno kada je Milo Đukanović pomenut na Skaj aplikaciji uz obrazloženje policijskog agenta Petra Lazovića da mu se nosi 300.000 eura mjesečno od šverca. Đukanović je to demantovao, ali do današnjeg dana SDT-u nije „palo na pamet“, da ga pozovu ni na saslušanje.
Da li su dvostruki aršini u pitanju saznaćemo uskoro, jer još dva mjeseca Božović može biti u pritivoru, nakon čega će se, ukoliko se ne podigne optužnica, naći na slobodi.
Adria TV