Ипак, да Боричић не буде изабран пресудиле су оцјене Маје Јовановић, Синише Газиводе и Татјане Беговић
Промјеном власти у Црној Гори 30. августа 2020. године почеле су полако и промјене у тужилачком систему.
Промијењен је Тужилачки савјет (ТС), добили смо новог В.Д. врховног државног тужиоца али и главног специјалног тужиоца.
Реформа је, међутим, ту нажалост стала – након што је почетком ове године промијењена скупштинска већина уз помоћ Демократске партије социјалиста (ДПС), пише портал ПРЕСС.
Портал ПРЕСС дошао је до документације везане за избор новог руководиоца Основног државног тужилаштва (ОДТ) у Подгорици, која на то указује.
Тужилачки савјет прије десетак дана на то важно мјесто изабрао је доскорашњег руководиоца Основног државног тужилаштва (ОДТ) Цетиње Душка Милановића.
Ради се о тужиоцу за чијег мандата су из ОДТ Цетиње процурели подаци о мјерама тајног надзора над групом која је сумњичена да је спремала одређене незаконите активности уочи и током устоличења Митрополита Јоаникија, 5. септембра 2021. године, а коју је наводно предводио Веселин Вељовић, савјетник за безбједност и одбрану предсједника државе Мила Ђукановића.
Чланови те наводно криминалне групе погасили су телефоне убрзо након што су Милановић и ОДТ Цетиње упознати са материјалом Агенције за националну безбједност (АНБ), која је групу држала под мјерама тајног надзора.
Са друге стране, противкандидат Милановићу за чело ОДТ Подгорица – био је бивши руководилац тужилаштва у Главном граду – тужилац Никола Боричић.
Документација коју објављује портал ПРЕСС показује да је Боричић добио изузетно ниске оцјене од стране тужилаца, који важе за дјелове старог система у том органу који је годинама опструирао важне истраге за високу корупцију и организовани криминал.
То се прије свега односи на некадашњу главну специјалну тужитељку Ђурђину Нину Ивановић и тужитељку Сању Јовићевић.
Међутим, догодило се и то да је Боричић неочекивано добио ниске оцјене и од стране В.Д. врховног државног тужиоца Маје Јовановић, њене куме тужитељке Татјане Беговић али и од представника угледних правника у ТС-у Синише Газиводе.
Ђурђина Ивановић дала је Боричићу НУЛУ кад је у питању параметар “Способност организације”, уз образложење: “Недовољна способност да се обазбиједи ажурност и ефикасност у раду… Склон да износи неистините или непровјерене чињенице”.
Ивановићева је Боричићу дала НУЛУ и кад је у питању параметар “Разумијевање улоге државног тужиоца у друштву”.
Те оцјене се косе са њеном оцјеном да Боричићу да максималних 40 бодова кад је у питању његов рад као државног тужиоца и руководиоца државног тужилаштва, што указује да стручни показатељи нису вредновани већ план да одређени кандидат побиједи.
Колико се дијаметрално разликују процјене чланова ТС-а показује податак да је представник невладиног сектора Стево Мук тужиоцу Боричићу по горе поменутим параметрима дао највеће оцјене.
Боричић је од њега за “Способност организације” добио највећу оцјену ЧЕТВОРКУ, а за “Разумијевање улоге државног тужиоца у друштву” ТРОЈКУ, такође највећу оцјену.
И по осталим параметрима Мук је оцијенио Боричића са највећим оцјенама.
Ипак, да Боричић не буде изабран пресудиле су оцјене Маје Јовановић, Синише Газиводе и Татјане Беговић.
Јовановићка је као и Ивановићева дала Боричићу НУЛУ за параметар “Способност оранизације”, уз образложење: “Недовољно изражена способност да се сагледа и организује процес рада”.
Такође, дала му је максималних 40 бодова за рад као државног тужиоца али и још 40 бодова за програм рада.
Остале оцјене које је дала Боричићу биле су ниске.
Боричић је, са друге стране, високе оцјене добио од представника угледних правника Боривоја Ђукановића, Филипа Јововића и Милоша Вуксановића, док му је ниске оцјене дао и тужилац Никола Самарџић.
Извор: Портал ПРЕСС