Очевидац видио пребијање Садиковића, а можда и није: Промијенио исказ на суду

Бјелопољац Радомир Дујевић, очевидац песничења и ударања ногама Сеада Садиковића из истраге, јуче је то порекао, тврдећи да је само видио “да неко ногама гура обореног новинара”.

То је изјавио у бјелопољском Основном суду, пред којим његови суграђани Един Диздаревић (18) и Нермин Омеровић (21) одговарају због кривичног дјела – насилничко понашање.

Према оптужном предлогу, они су 20. марта, током патриотског скупа, псовали, а потом тукли Садиковића, којег су претходно оборили на земљу.

Дајевић је испричао да је видио када је на Садиковића, који је прешао улицу код Општине, возач “аудија” трзнуо воланом као да се шали, након чега су се чуле псовке са свих страна, а новинар потрчао за возилом.

”Чуо сам ријечи: ‘Убише човјека, побише се’, притрчао сам и видио Садиковића како лежи, двоје – троје лица изнад њега од којих га је једно ногом гурнуло пар пута. Видио сам једно лице – глумца (Предрага Вукојевића), који је покушавао да заштити Садиковића”, казао је Дајевић.

Рекао је да није видио да ли је и ко ударао Садиковића, али да је видио да лежи и да у рукама држи заставу.

Испричао је да су потом неки од момака, који су били око новинара, ушли у возило које се ту налазило, а које је било дио „патриотске колоне“.

Дајевић је испричао да је чуо обостране псовке и Садиковића и мушкараца из “патриотске колоне”.

”Псовке сам чуо од Сеја упућене њима и од особа које су се налазиле у ауту њему и одатле је све почело”, казао је он.

Иста особа, међутим, у истрази је казала да је “чуо да неко из тог возила псује мајку Садиковићу”, док је јуче казао да је то “претпостављао” а не чуо…

У истрази је, такође, казао да је видио да је Садиковића напало 4-5 особа, а јуче да су то учинила два – три лица. Објаснио је да у другој изјави “у особе око Садиковића није рачунао себе и Вукојевића”.

На питање да објасни разлике у истрази, када је тврдио да је видио да је једно лице два пута ударило песницама Садиковића, и пар удараца ногом, Дајевић је то опет објаснио претпоставкама.

”Претпостављао сам да га је неко ударао, јер не би без неке био доље”, казао је Дајевић, остајући при јучерашњем исказу.

Пуномоћник оштећеног, адвокат Далибор Каварић приговорио је исказу тог свједока, оцјењујући да је био субјективан, умањујући тежину радњи окривљених: “Што представља помоћ окривљенима и олакшавање положаја окривљеним у поступку”.

Радник обезбјеђења у Општини Хусеин Црновршанин саопштио је да је видио како је 5-6 лица напало Садиковића, који је пао, а чуо је и да га псују, али због удаљености никог није препознао.

Рекао је да је примијетио да су неки од њих ушли у возило из којег су претходно изашли.

Бојана Шапоњић је казала да је видјела да је Садиковић потрчао за неким возилом након што га је неко опсовао:

”Моја претпоставка је била да је то што је неко из возила рекао Садиковићу: ‘Ј…. ти мајку’, био разлог што је новинар потрчао за њима. То је оно што заиста мислим да је тако било”, казала је Шапоњић, на чему су јој приговорили адвокати оптужених Михаило Волков и Лука Брајковић, да свједок не треба да се бави претпставкама него чињеницама.

Омеровић и Диздаревић негирали су да су починили кривично дјело које им се ставља на терет.

Садиковић је твдио да иза напада на њега стоји организована, криминална, политичка група.

Коментаришући “појачање” одбрани оптужених у виду присуства адвоката из Подгорице Михаила Волкова, Садиковић је казао да је тиме Демократска партија социјалиста подигла улог у овом случају на већи степен, плашећи се и штитећи себе…

”Надам се да ће укључивањем трећег адвоката убрзо бити проширења оптужница на бар још једног нападача или налогодавца, који још увијек није откривен”, казао је Садиковић за “Вијести”.

Суђење се наставља 4. фебруара.

Садиковић је цијело вријеме суђења потенцирао политичку позадину напада на њега, док је адвокат Волков истакао да новинар жели да инкриминише мирни „патриотски скуп“ у Бијелом Пољу.

На сљедећем, најављено је, рочишту о повредама Садиковића ће се изјаснити вјештак судске медицине др Немања Радојевић.

Одбрана оптужених приговорила је медицинском налазу сачињеном у бјелопољској Болници, тврдећи да исти није валидан, јер га је сачинио др Давор Булатовић, који је са Садиковићем повезан преко родбинских веза.

Садиковић је казао да је др Булатовић преко своје мајке рођак са његовом супругом, али да су га поред њега, прегледали још двоје љекара.

ин4с

Ostavite odgovor

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena. Neophodna polja su označena *

Pin It on Pinterest