Од 32 притужбе на рад полиције шест основаних

У једном предмету Извјештај о извршеној контроли, са списима предмета, достављен је и на даљи поступак Основном државном тужилаштву Пљевља због постојања основане сумње да су се у радњама и поступању полицијског службеника стекла обиљежја кривичног дјела злостављање из чл. 166а ст. 2 КЗ ЦГ

У првој половини године на поступање службеника Управе полиције жалила су се 32 грађанина, а свега је шест притужби оцијењено основаним након поступка унутрашње контроле. За 26 притужби (81,25 одсто) оцијењено је да су неосноване, односно да у поступку извршених провјера нијесу утврђене чињенице и докази који би указивали на постојање дисциплинске или друге одговорности полицијских службеника. То су подаци полугодишњег извјештаја Одјељења за унутрашњу контролу полиције.

Када су у питању случајеви у којима је Одјељење утврдило основаност притужби, предузете су одређене мјере, тако је у једном случају констатовано постојање основане сумње да је полицијски службеник починио тежу повреду службене дужности, али је у поступку провјере навода из притужбе утврђено да су већ предузете законске мјере у циљу покретања поступка за утврђивање дисциплинске одговорности полицијског службеника.

– Осим тога, у том предмету, Извјештај о извршеној контроли, са списима предмета, достављен је и на даљи поступак Основном државном тужилаштву Пљевља због постојања основане сумње да су се у радњама и поступању полицијског службеника стекла обиљежја кривичног дјела злостављање из чл. 166а ст. 2 КЗ ЦГ – наводи се у извјештају.

И у другом случају такође је утврђено постојање основане сумње у незаконито и неетичко поступање и понашање полицијског службеника испољено приликом вршења службене дужности, али је констатовано и да је надлежна организациона јединица полиције предузела законске мјере у циљу покретања поступка за утврђивање прекршајне одговорности полицијског службеника.

Пет притужби на поступање службеника криминалистичке полиције

Када се сагледа структура и садржинска анализа притужби грађана у периоду од 1. јануара до 30. јуна текуће године, јасно је да је од укупног броја (32 притужбе), било највише притужби упућених на поступање полицијских службеника полиције опште надлежности – 26 притужби.

– Затим слиједе притужбе на полицијске службенике криминалистичке полиције – пет притужби и једна притужба на поступање полицијских службеника Посебне јединице полиције. Притужбе грађана су се садржински односиле на начин вршења полицијских послова и примјену полицијских овлашћења, а у два случаја притужбе су садржавале и наводе о злостављању од стране полицијских службеника – наводи се у извјештају.

У преостала четири случаја извјештај достављен директору УП у циљу покретања дисциплинског поступка.

– Оцијењено је да постоји основана сумња да је шест полицијских службеника починило тежу повреду службене дужности – један службеник злоупотребу положаја или прекорачење овлашћења у служби; три службеника несачињавање или неблаговремено, непотпуно или неуредно сачињавање службеног документа о предузимању службене радње или примјени полицијског овлашћења; један службеник радњу која онемогућава грађанину или правном лицу остваривање права која им по закону припадају; један службеник непредузимање или недовољно предузимање мјера и радњи непосредног руководиоца у циљу утврђивања чињеничног стања у вези са поднијетом притужбом или приговором грађанина на поступање полицијског службеника – подаци су из извјештаја.

Након поступања у наведеним предметима Одјељење за унутрашњу контролу доставило је у два случаја надлежним државним тужилаштвима сачињене извјештаје на даљи поступак, оцјену и одлучивање да ли у радњама и поступању полицијских службеника има елемената кривичног дјела за које се гони по службеној дужности.

Од 26 случајева у којима нијесу утврђени докази о постојању елемената за дисциплинску или другу одговорност полицијских службеника, њих 12 је прослијеђено надлежним државним тужилаштвима, на коначну оцјену и одлучивање о постојању елемената кривичне одговорности, с обзиром на наводе о прекорачењу службених овлашћења приликом употребе средстава принуде од стране полицијских службеника.

DAN

Ostavite odgovor

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena. Neophodna polja su označena *

Pin It on Pinterest