Угледни хрватски новинар и теолог Драго Пилсел рекао је у својој колумни поводом устоличења митрополита Јоаникија да је призор протеста на Цетињу и спуштања великодостојника хеликоптером СПЦ „шокантан“, а њихово кретање у пратњи обезбеђења је као да „маринци извлаче америчког председника из Кабула или Техерана или Сајгона“.„Са цевима на готовс, шаљући јасну слику да су били спремни да приме и одврате могућу ватру на патријарха и пратњу, снајперску или другачију“, пише Пилсел.
Пилсел, инче близак патријарху српском Порфирију, због чега добија веома непријатне поруке, за ову колумну се, каже, одлучио због тога што га само занима истина и што је потребно „надокнадити голему празнину која постоји код овдашњих људи (без обзира на националну припадност или светоназор), који су невероватно религијски неписмени. Не сви, али већина јесте“.Указујући шта се, с црквеног становишта, догодило у Црној Гори протеклог викенда, Пилсел пита:„Зар се камење на полицију, паљевина гума, псовке, урлици, понашање као код дивљака, сузавац, гумени меци и шок бомбе догађају у име Христа?!“.Истиче да не постоји световна власт на свету која би имала дозволу да се петља у унутрашње одлуке Цркве, ако су оне законите, а јесу, и нема никаквог оправдања за насилне сцене и нападе на снаге реда од оних које је председник Мило Ђукановић описао као „мирно окупљене грађане (…) који су на одлучан и одговоран начин штитили част и достојанство свог града и своје државе“.
„Насилник је постао Ђукановић оправдавајући насилнике“, а насилништво су подстицали и интелектуалци попут (Андреја) Николаидиса. Тачка“, јасан је Пилсел, преноси Танјуг.
Ђукановић, према његовим речима, не разуме елементарне ствари.„На пример, он (а објаснили смо му то) нема у опису радног места улогу да ’ствара Цркву‘, било коју“, навео је Пилсел и истакао:„Да ли је требало ући у тај хеликоптер? Могу само рећи да, познавајући добро Порфирија, могу да замислим сав ужас и немир који га је обасуо када је доведен пред готов чин или сведочећи свом насиљу против чега се противи као проповедник Јеванђела и Христове кроткости духа“, каже Пилсел у тексту објављеном на хрватском порталу Аутограф, чији је и оснивач.Аутор пита да ли је посао патријарха да модерира унутрашње политичке сукобе као што су између председника Ђукановића и премијера Здравка Кривокапића.
„Не, то није његов посао, али он сме, он мора и он позива на мир и на разборито понашање“, навео је Пилсел, који пита и да ли је посао патријарха да каже полицији како да прочисти путеве од терориста (терор је насилно прекидати јавни саобраћај) и одговара: „Не, ни то није његов посао“.
Указујући на многе грешке објављене ових дана у агенцијским и новинским извештајима о догађајима у Црној Гори, Пилсел, као искусан новинар и познавалац религије, указује да цркву немају ни Црна Гора, ни Србија, ни Хрватска, јер устави тих и других држава познају концепт раздвајања државе и Цркве.
Говорећи опширно о суштини Ђукановићевог маневра, Пилсел каже да се шеф црногорске државе позивањем на 1918. као кључну годину за доказивање власништва над црквеним добрима, „црногорска држава (Ђукановић и екипа, наиме) меша не само у питање црквеног права и проблем успостављања аутокефалности, већ и отворено поставља питање власништва над материјалним добрима које СПЦ сада користи, с намером да их преузме“.
Указује, међутим, да Клаус Бухенау, историчар на Универзитету у Регенсбургу и аутор више публикација о религијским заједницама на подручју некадашње Југославије сматра да многи православни теолози, који се баве црквеним правом, сматрају да „црногорска црква“ заправо никада није ни била уистину аутокефална.
Спутњик
Bravo, bravo i samo bravo . Veliko hvala bog ti pomogao gdje god bio