Шта је све Факултет за спорт и физичко васпитање плаћао Бјелици: На потпис читуље, љекови и дневни одмор за двоје

Служба за интерну ревизију Универзитета Црне Горе утврдила је више крупних неправилности у раду Факултета за спорт и физичко васпитање током 2011. и 2012. године, када је на челу установе био актуелни предсједник Управног одбора УЦГ Душко Бјелица, а са рачуна факултета, између осталог, плаћане су читуље и помени, четинари и бодљикава жица, кутија за алат, љекови, али и дневни боравци за двоје у хотелу у Даниловграду

Служба за интерну ревизију Универзитета Црне Горе утврдила је више крупних неправилности у раду Факултета за спорт и физичко васпитање током 2011. и 2012. године, када је на челу установе био актулени предсједник Управног одбора УЦГ Душко Бјелица, а са рачуна факултета, између осталог, плаћане су читуље и помени, четинари и бодљикава жица, кутија за алат, љекови, али и дневни боравци за двоје у хотелу у Даниловграду.

Јавности до данас није познато како се Управни одбор 2014, у вријеме када је Бјелица постао предсједник тог тијела, одредило према ревизорском извјештају.

„Вијести“ су у посједу више рачуна, на основу којих се закључује да је новац факултета кориштен у приватне сврхе. Рачуни имају факсимил Факултета за спорт, а већина и Бјеличин потпис.

Бјелица није одговорио на питања „Вијести“ упућена преко ПР службе Ректората УЦГ, али и на званичну адресу Управног одбора.

Тако је јавност остала ускраћена, између осталог, и за одговоре на питања да ли је ревизорски извјештај и у којој форми усвојен, да ли је Факултет за спорт и физичко васпитање поштовао препоруке ревизорке Соње Раичевић, те да ли професор Бјелица сматра да га је раније руковођење том установом препоручило за челну позицију на УЦГ, који се доминантно финансира из државног буџета, односно новцем грађана.

Редакција није добила одговор ни на питање да ли су трошкови, а за које постоје рачуни као докази, вриједни угледа факултета и Универзитета Црне Горе.

Читуље, помени, кутија за алат, ноћења и дневни боравци

Према документацији до које су „Вијести“ дошле, Факултет за спорт и физичко васпитање је у периоду од марта до средине септембра дневним новинама уплатио укупно 385 евра за читуље и помене.

Читуља је у једном дневном листу плаћена 46 евра 6. марта, помен 15 евра 24. марта, док је у другом медију плаћен помен од 36 евра 10. марта. Према документацији, са рачуна факултета плаћени су читуље у дневним новинама и 6. септембра (110 евра), те 7. септембра 275 евра.

Факултет за спорт и физичко васпитање купио је 16. јула 2012 16 четинара, који се користе за живу ограду, и то 416 евра, те бодљикаву жицу за ограду, вриједну 113 евра (220 метара).

Бјеличин рачун за мобилни телефон у децембру 2011. износио је 196 евра, а платио је факултет.

Та установа је трговала и кутију за алат, вриједну 2,60 евра, лијек у апотеци од 5,56 евра, на пумпи у близини Никшића трговани су грисини за 6,85 евра.

„Вијести“ су у посједу и рачуна из једног хотела у Даниловграду, према којем је дневни боравак за двоје плаћен 25 евра, 6. јула 2012. У истом хотелу плаћено је и ноћење од 29 евра, 20 дана касније – 29. јула.

Редакција није добила коемнтар на питање у вези са читуљама и поменима, које је факултет платио, баш као ни о дневном боравку за двије особе и ноћењу у даниловградском хотелу и скоро 200 евра телефонског рачуна.

Није одговорено ни на питање гдје је засађено 16 комада четинара које је факултет тада трговао, а гдје је постављена бодљикава жица за ограду, те који алат на факултету одлажу у кутију за алат.

Хонорари на усмени захтјев декана, веће дневнице…

Контролишући пословање Факултета за спорт и физичко васпитање, ревизорка СоњаРаичевић утврдила је да су веће дневнице исплаћиване за путовања у Словенију, Бањалуку, Тузлу и Скопље, а о чему су „Вијести“ и тада извјештавале.

Раичевићева је препоручила обрачун дневница у складу са тада важећом Уредбом о накнади трошкова државним службеницима и намјештеницима.

Ревизијом је, између осталог, утврђено и да се нијесу доносиле одлуке на основу којих се може утврдити да ли су накнаде спољним сарадницима исплаћиване прије, или после одржаних вјежби и часова. Утврђено је и да су сарадници примани мимо интерног огласа Универзитета Црне Горе, а закључивани су уговори, према којима се сарадницима исплаћује хонорар.

„Већи износ хонорара, у односу на обрачунске листе Универзитета исплаћен је за седам сарадника“, стоји у извјештају.

Ревизијом је замјерено и то што је рачуновођа радио обрачуне на основу усменог захтјева декана Бјелице.

У ревизији се још напомиње да је учешће јавних набавки непосредним споразумом веће за више од 6о процената у односу на тадашњи законски лимит. Сличне примједбе ревизорка Раичевић је изнијела и у извјештају за 2011. годину, када су такође исплаћиване дневнице.

Тада је, рецимо, утврђено да су отворена два путна налога за службено путовање у Албанију, и исплаћено 177 евра, а по важећој уредби дневница за путовање у ту земљу износила је 40 евра.

(Вијести)