Pajković je izrazila zabrinutost za svoju sigurnost, ukazujući na Vukšićevu legalnu dozvolu za nošenje oružja-

Pajković se osvrnula na pitanje osvetničke pornografije i naglasila važnost zaštite privatnosti i ljudskih prava.

Nakon što su eksplicitni snimci osvanuli na društvenim mrežama, Dejan Vukšić, bivši šef crnogorske Državne bezbjednosti i doskorašnji savjetnik predsjednika Crne Gore i Mirjana Pajković, državna sekretarka u Ministarstvu za ljudska i manjinska prava, nastavili su sa međusobnim optužbama. On je iznio optužbe da mu je ona ukrala i zloupotrijebila mobilni telefon, a spominje i njenu vezu sa kavačkim klanom.

„Vukšić je imao pištolj“

Mirjana Pajković tvrdi da se radi o klasičnoj osvetničkoj pornografiji. Ona je u razgovoru za „Blic TV“ istakla da se nakon svih prijetnji osjeća nebezbjedno u Crnoj Gori, ali da još uvijek nema privatno obezbjeđenje, jer, kako kaže, „vjeruje u institucije koje bi trebalo da procijene njenu bezbjednost“.

Ističe da je jedan od razloga zašto se osjeća ugroženo, to što zna da je Vukšić imao oružje dok je bila u kontaktu sa njim.

„Očigledno je da zakon nije jednak za sve. Kada imate prijetnje po život i sigurnost, kao što se prijetilo meni, sudska praksa novija u Crnoj Gori, a mislim i u regionu, nažalost, zbog sve češćih femicida i ubistava koji su ishod nekakvih ličnih nesporazuma, pravilo je da se izvrši pretres prostorija stanovanja ukoliko je poznato da sami osumnjičeni, onaj koji je uputio prijetnje posjeduje oružje. Ja sam u obje prijave policiji navela da znam da Vukšić ima dozvolu za nošenje oružja i da znam da u periodu kada sam ja bila u kontaktu sa njim, da jeste imao pištolj u legalnom posjedu – rekla je Pajković, pa dodala da je tužilaštvo moralo da obavi pretres mjesta stanovanja gospodina Vukšića.

Da li je on oružje vratio kasnije ili ne, to ja ne znam. Da li on ima nešto od oružja u nelegalnom posjedu, takođe ne mogu da tvrdim. Mislim da je tužilaštvo u ovom slučaju trebalo da izvrši pretres, ja nemam informaciju da jeste, tako da je to jedan od razloga zbog kojih se ja ne osjećam bezbjedno.“

O optužbama da je ukrala telefon

Pajković smatra da optužbe na njen račun imaju za cilj da sav teret „skandala pripadne njoj“.

„Ja sam mislila da će sada naići jedan mirniji period, ali nažalost, bukvalno ima iz sata u sat novosti. Sada se desio ponovo jedan atak na integritet same institucije predsjednika države i to ponovo od njegovog, sada već bivšeg prvog čovjeka za bezbjednost i odbranu, jer je izašla jedna prilično neoprezno definisana izjava gdje se ja teretim da sam navodno ukrala telefon. To je jako jedna opasna izjava prije svega po samom integritetu i bezbjednosti institucije predsjednika države s obzirom da je navodno ukraden telefon njegovog prvog savjetnika. Ja takvu izjavu nijesam htjela ni da potvrdim ni da demantujem. Opet kažem iz razloga jer se tom izjavom ne nanosi toliko šteta meni koliko samoj instituciji predsjednika države, ali to nije moja odgovornost. Međutim, srećom, tužilaštvo je već sutradan očigledno bilo isprovocirano takvim naslovima, dalo izjavu da je sve to u fazi istrage i da se za sada ne može utvrditi vjerodostojnost ili istinitost same te takve prijave, niti navodnih prijetnji koje je dobijao sam Vukšić, kako je on rekao, sa nepoznatog broja. Tako da je sama ta prijava koja je uslijedila njegova prilično konfuzna i krajnje zlonamjerna, gdje se pokušava meni pripisati sav ovaj skandal“, kazala je Pajković.

„Mislim da svaki građanin ima razloga da sumnja upravo iz razloga koje smo poruke čuli upravo od prvog nekadašnjeg čovjeka koji je predstavljao nacionalnu bezbjednost Crne Gore“

O intimnom snimanju

Na pitanje šta bi poručila ženama kojima partner predloži intimno snimanje, Pajković naglašava da niko ne treba da se povuče i živi u četiri zida da bi bio zaštićen.

„Kao neko ko se bavi zaštitom ljudskih prava i sloboda, nikada od mene nećete čuti da treba da budemo sklonjeni i povučeni da bi bili zaštićeni. Ja nijesam neko ko smatra da tako treba da živimo. Svi možemo da se zatvorimo u četiri zida, da nemamo dostupnost niti telefona, niti medija, niti kamere, niti društvenog života, ali to su retrogradne i prevaziđene teorije. To vam zvuči kao ono kada bi rekli, recimo, „kriva je ona što je nosila kratku suknju i što se kretala mračnom ulicom, pa su je zbog toga napali“. Ne možemo iz ugla poštovanja prava i zakona tako da pristupimo. Da li treba biti oprezan? Da, ali opet mislim da je država dužna da sve nas zaštiti od nasilja i da nam obezbijedi i pravo na privatnost. Mislim, sada, da li će neko u svoja četiri zida učiniti nešto što u tom trenutku želi, a time ne ugrožava nikog drugog i ne krši zakon, razumjećete da ne bi bilo korektno da ja sada baš dam takav savjet.“

Oglasio se Vukšić za Blic TVđ

Redakcija Blic TV kontaktirala je i Dejana Vukšića, kako bi se čula i njegova strana priče, međutim, on nije želio da daje bilo kakve komentare.

„Zahvaljujem vam na vašem pozivu. S obzirom da je pokrenut postupak od strane tužilaštva, smatram da je za mene lično i za sve nas zajedno najsvrsishodnije da do daljeg govorimo isključivo činjenicama u procedurama kod tužilaštva i suda. Još jednom hvala vam na pozivu i cijenim vašu profesionalnost – rekao je kratko Vukšić za Blic TV.“

O Jakovu Milatoviću

Predsjednik Crne Gore Jakov Milatović redovno prati sve njene objave na društvenim mrežama, ali kako Pajković kaže, do sada joj se nije lično obratio, niti imao bilo kakvu reakciju povodom ovog slučaja.

„Ne tvrdim da je Milatović znao za moje privatne snimke, ali smatram da je znao da mi je Vukšić prijetio. Ja sam prije bilo kakve reakcije, prije podnošenja krivične prijave sve to proslijedila na broj telefona Jakova Milatovića i zamolila ga samo da ima to u vidu prilikom nekih budućih procesa. I čak sam u jednom formalnom susretu na zajedničkom događaju stala ispred njega, pozdravili smo se i rekla sam mu, tako da sam ja željela da se to riješi na jednom nivou, da tako kažem, dobrih kolegijalnih odnosa i da ne dođemo do ovako ekstremnih posljedica.“

Dodaje da Milatović apsolutno ništa nije rekao na sve njene riječi.

„Naravno da ja poštujem sam autoritet predsjednika države, nijesam ja očekivala da ćemo se mi dopisivati, da se razumijemo. Ali sa druge strane očekivala sam jednu ljudsku reakciju od njega u smislu, ne znam, ohrabrivanja, podrške ili rješavanja tog problema jer je on prvi autoritet države i ako je on na bilo koji način mogao da spriječi da se njegovo ime ne pominje na ovako skandaloza način, razumjećete da je ipak trebao da reaguje“, zaključila je Mirjana Pajković.

Podsjetimo, Pajkovićeva je i ranije govorila o Milatoviću.

Podgorički tužioci iz Osnovnog državnog tužilaštva postupaju u više predmeta formiranih po međusobnim prijavama Pajković i Vukšića.

Bonus video: