Teško je povjerovati da emodžiji, sličice koje koristimo u svakodnevnoj komunikaciji, mogu biti pravno obavezujuće, međutim, kanadski sud smatra da mogu i jesu. Zapravo, u nevjerovatnoj presudi sudije iz Saskačevana, emodži je jednako validan kao i potpis na ugovoru, prenosi „Mondo“.
Spor se vodio između kupca žitarica i farmera koji je pristao da mu proda 86 tona lana po cijeni od 13 dolara po bušelu. Kupac je farmeru proslijedio ugovor i zamolio ga da potvrdi dogovor, na šta je farmer odgovorio „palac gore“ emodžijem.
Međutim, kada je farmer odustao od dogovora zbog skoka cijene lana, kupac ga je tužio, tvrdeći pred sudom da je emodži predstavljao potvrdu dogovora. U nevjerovatnoj odluci, sudija se složio, i naredio farmeru da plati kupcu odštetu od skoro 62.000 dolara.
Kris Ahter, pomenuti farmer, rekao je pred sudom da palac gore nije predstavljao njegov pristanak, već da ga je poslao samo kako bi potvrdio da je primio ugovor koji je planirao naknadno da pogleda. Na njegovu žalost, sudija se vodio definicijom ovog emodžija koja glasi da je u pitanju sličica koja „izražava odobravanje, pristanak ili ohrabrenje u digitalnoj komunikaciji, posebno u zapadnim kulturama“ i presudio u korist kupca.
„Ovaj sud smatra da je emodži netradicionalno sredstvo za potpisivanje dokumenta, ali u ovim okolnostima presuđuje da je u pitanju validan način da se da pristanak“, napisao je sudija Timoti Kin u presudi.
Odbrana je tvrdila da će ovakva presuda biti presedan koji će podstaći niz ovakvih slučajeva u kojima će emodžiji biti interpretirani na različite načine. Sud se nije složio sa ovim argumentom, ali recite nam u komentarima šta vi mislite.
pogled.me