Након што се посланик Демократа Драган Краповић огласио поводом одговора које је добио на посланичко питање од министарке екологије, урбанизма и просторног планирања Ани Новаковић Ђуровић, она је узвратила реаговањем. Наиме, Краповић је питао министарку у техничком мандату зашто учествује и асистира у реализацији незаконитог посла који се тиче стицања права градње инвеститора ДОО „МИА Инвестмент“ Подгорица у Будви, а одговор који је добио оцијенио је „понижавајућим за Владу Црне Горе али и за саму министарку“.
Новаковић Ђуровић му је на то одговорила: „Били сте предсједник Општине Будва, видимо како сте је сачували од инвеститора“.
Посланик Краповић манипулише подацима из одговора који је добио од Министарства екологије, просторног планирања и урбанизма, и потпуно погрешно тумачи правне норме. Мотив за такво поступање је јасно, политички, али сад вјерујем повезан и са личним интересима, јер само опипљив интерес може објаснити овакво манипулисање посланика Краповића. Да појасним: у складу са Законом о планирању простора и изградњи објеката, инвеститор стиче услов грађења на основу поднесене пријаве грађења и документације прописане законом. Урбанистичко-грађевински инспектор провјерава достављену документацију. Уколико утврди да је потпуна и нема неправилности, констатује да је инвеститор стекао услов грађења, што је у случају Миа инвестментс констатовано 30.07.2020. године. Ако један документ од потребних 6 који су дио документације буде накнадно на Управном суду оспорен, то не значи да инвеститор мора поново да подноси комплетну документацију и пријаву грађења. Сви поступци које инвеститор води приликом почињања градње су дио једног управног поступка, па зато посланик Краповић није у праву када тврди да се поништавањем једног документа поступак враћа на почетак, наводи Новаковић Ђуровић.
Како додаје, орган чији је документ поништен од стране Управног суда дужан је да донесе нови акт у року од 30 дана.
Тек ако би тим новим актом из неког законом утврђеног разлога (и/или судском одлуком) била и коначно преиначена првобитна одлука по захтјеву инвеститора, то би значило да се поступак обуставља и да би инвеститор морао поново да започне управни поступак. Медјутим, то се није десило. Посланик Краповић износи неистину да није поступано по пресуди Управног суда. Пресудом Управног суда било је налажено да се у поновном поступку одржи усмена расправа и тужиоцу омогући да се изјасни о свим чињеницама и околностима које су од значаја за доношење рјешења. Усмена расправа је одржана и на основу исте поновљена сагласност од стране главног државног архитетке, са допунским образложењем (у марту 2022. године). Све се то десило прије мог ступања на дужност, а посланик Краповић би требало да зна, да у овом случају, ја немам законски основ да поништим пријаву грађења. Тај основ би само могао бити политички или лични, у шта ме посланик Краповић свјесно усмјерава својим апелима, не марећи да би у случају противзаконитих одлука држава морала да плаћа милионске одштете. Сви остали сегменти овог питања, о којима говори посланик Краповић, везано за имовинско правне односе, офф схоре компаније и сл. нису у надлежности овог Министарства, и њима могу, и треба да се баве други надлежни органи, додаје се у саопштењу.
Појаснила је да није она крива што је простор у Будви девастиран и што је планска документација таква да дозвољава градњу објеката са великим габаритима.
Посланик Краповић је био предсједник Општине Будва и добро је упознат да се, осим овог хотела, на првој линији уз море граде многи други објекти. Нисам успјела да испратим значајније реакције посланика Краповића у вези са објектима много већим по габаритима, који су потрошили простор за станове. Исто се не сјећам што је урадио, као предсједник Општине да спријечи насртај инвеститора који су му сада проблематични. Охрабрујем посланика Краповића да поднесе недавно најављену кривичну пријаву против мене, а ја му најављујем такође кривичну пријаву за лажно пријављивање, јер нећу дозволити да се свако мало покушава поигравати са мојим именом и интегритетом. Поштујем вријеме и напор које посланик Краповић улаже у праћење рада Министарства на чијем сам челу. Конструктивни предлози и критике су добродошли. Само га позивам да у том процесу буде барем неселективан, кад већ политички мотив не може да сакрије. Вјерујем да би тим неселективним приступом посланик Краповић испратио да је недавно, у складу са Законом, сагласност за изградњу објекта у Улцињу добила рецимо Епархија будимљанско-никшићка, па очекујем да, као и све остале одлуке Министарства и моје и ову проблематизује. Или то, у овом случају није политички опортуно?, наводи министарка у техничком мандату.
Закључује да докје она на челу Министарства, сви инвеститори ће се третирати на исти начин- искључиво и само у складу са Законом.
Да је важећи закон лош истакла сам више пута и из тог разлога покренула процедуру доношења новог законског рјешења у области планирања простора и изградње објеката. То што се мени лично не свиђају неки објекти и њихови габарити, или инвеститори, не може бити оправдање да спрјечавам инвеститоре да остваре своја права. Управо је то ДПС матрица, која је очигледно блиска посланику Краповићу. Таквим приступом би ова држава морала да плаћа милионске одштете инвеститорима који годинама чекају на остварење њихових права, закључује се у саопштењу.