Перуничић на оптуженичкој клупи због прислушкивања „Тајновидца“

Бившем директору Агенције за националну безбједност и бившем агенту тајне пратње Срђи Павићевићу већ се пред Вишим судом у Подгорици суди због незаконитог снимања и праћења више особа

Дејан Перуничић, фото: Вијести

Специјално државно тужилаштво подигло је оптужни приједлог против бившег директора Агенције за националну безбједност (АНБ) Дејана Перуничића због основане сумње да је у вријеме његовог мандата прислушкивао главног специјалног тужиоца Миливоја Катнића, сазнаје Побједа.

Перуничић се терети за кривично дјело злоупотреба службеног положаја.

У истрази овог случаја утврђено је да је један прислушни уређај постављен крајем 2017. у кабинет главног специјалног тужиоца.

Утврђено је и да је апарат био у функцији од тренутка када је постављен па до почетка 2020. године.

Постављење прислушног уређаја одрадио је службеник тајне полиције по директном налогу Перуничића.

Перуничић је ухапшен 21. октобра, седмицу након што је у Катнићевом кабинету пронађен апарат за прислушкивање.

Тада је из Специјалног тужилаштва саопштено да су у извиђају овог случаја прикупили информације и чињенице на основу којих су бившем директору АНБ-а стављене лисице на руке.

Према тадашњим сазнањима Побједе, Перуничић је пред специјалним тужиоцем Мирославом Турковићем испричао све детаље. Казао је када и ко је поставио апарат за прислушкивање, али не и ко је све био у посједу тих тајно снимљених разговора.

Из Специјалног тужилаштва су тада казали и да су у извиђају утврдили спојни пут који води од прислушног уређаја до мјеста за пријем сигнала – мјеста гдје се вршила експлоатација сигнала добијена путем оперативно-техничког средства.

Из СДТ-а су прецизирали да је у кабинету главног специјалног тужиоца пронађен један, а не више уређаја како је то било објављено у медијима.

“У истрази утврђујемо гдје је завршавао материјал који је сниман тим прислушним уређајем и коме је просљеђиван. Постоји основана сумња да је то рађено од стране АНБ-а и да су они користили те материјале, али не знамо ко је још био конзумент тог материјала. СДТ води истрагу у овом правцу”, казали су тада из СДТ-а.

Катнић је казао да СДТ утврђује да ли са проналаском прислушног уређаја има везе смрт бившег функционера Агенције за националну безбједност (АНБ) Луке Булатовића, али до сада нијесу представљени резултати истраге у овом правцу.

Након саслушања у СДТ-у Перуничић је пуштен да се брани са слободе, а Катнић је овај потез тужилаштва објаснио тиме да се притвор не предлаже ако нема услова и потребе за тим.

Затим је појаснио да када осумњичени саопшти све чињенице и околности које се односе на сумње против њега и ако призна извршење кривичног дјела – онда нема разлога да се задржава у притвору због утицаја на свједоке.

Ово је други оптужни приједлог који је поднијет против Перуничића за посљедњих десет мјесеци.

Бившем директору Агенције за националну безбједност и бившем агенту тајне пратње Срђи Павићевићу већ се пред Вишим судом у Подгорици суди због незаконитог снимања и праћења више особа.

Перуничић и Павићевић су се нашли на оптуженичкој клупи након што је Специјално тужилаштво по пријави актуелног директора АНБ-а Дејана Вукшића прикупило доказе на основу којих се Перуничић и Павићевић терете за злоупотребу службеног положаја у продуженом трајању.

“Перуничић се као одговорно лице у АНБ-у сумњичи да је од јануара до септембра прошле године противправним искоришћавањем свог службеног положаја нанио штету и теже повриједио права, казао је тада Радоњић.

Како је саопштено, Перуничић је у периоду од јануара до септембра 2020. године у више наврата давао усмене налоге Павићевићу да на подручју Подгорице, Будве и Цетиња, без претходно издатог писаног налога за праћење и осматрање, уз коришћење техничких средстава за фото-документовање, прати и осматра лица А.Р, З.К, А.М, М.К, В.Ј, С.Р, Г.Д, А.Б, Б.Б, М.Б, М.Ц, Н.Ћ. и П.К.

Павићевић се терети да је по налогу Перуничића координирао тим активностима и сам учествовао у њима, без претходно издатог писаног налога за праћење и осматрање, иако је знао и био дужан да зна да је то супротно члану 11 Закона о АНБ-у.

Одлуком суткиње подгоричког Вишег суда Драгице Вуковић, а уважавајући приједлог бранилаца оптужених, Перуничићу и Павићевићу се у овом случају суди иза затворених врата, преноси Портал РТЦГ.

Ostavite odgovor

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena. Neophodna polja su označena *

Pin It on Pinterest