Одлука суда још није донијета, наводи се у одговорима Специјалног тужилаштва достављених Вијестима
Специјално државно тужилаштво (СДТ) тражило је од Врховног суда да се Блажу Јованићу и другима окривљенима у том предмету продужи притвор, преносе Вијести.
Одлука суда, како наводе из СДТ-а, још није донијета.
„Специјално државно тужилаштво је већ поднијело предлог Врховном суду Црне Горе да се окривљеном Б.Ј. и другима продужи притвор, а одлука суда још није донијета“, пише у одговорима које је тужилац Вукас Радоњић доставио Вијестима.
СДТ сумњичи Јованића да је 2015. године формирао криминалну организацију, с циљем да, користећи функцију предсједника Привредног суда и судијску функцију, незаконитим увећањем трошкова стечајног поступка прибавља противправну имовинску корист за себе и чланове те крими екипе.
Он је ухапшен 9. маја, а лисице на руке тада су стављене и већини чланова његове екипе.
Наредба о спровођењу истраге покренута је и против Саше Зејака, Снежане Јовић, Сање Љешковић, Ранка Радиновића, Сретена Мрваљевића, Павића Глобаревића, Стане Челебић, Дарка Перовића, Омера Маркишића, Дејана Голубовића, Владана Николића, Данијеле Лаковић и правних лица „Титан сецуритy“,“Сецуритас Монтенегро“,“Топ форце сyстем“ и „Огимар МНЕ“.
Специјална тужитељка Лидија Митровић, у том документу наводи да је током извиђаја прибавила списе 10 стечајних предмета у којима су Јованић и екипа, како се сумња, незаконито поступали.
Терети их да су у већини тих стечајних поступака, без извршеног пописа имовине стечајног дужника и прије доношења рјешења о банкротству, вршили процјену имовине и то за период од једне седмице до једног мјесеца, а потом испостављали трошковнике на износе од више десетина хиљада еура.
„А у неким случајевима се чак ни не подносе било какви трошковници,које увијек и без изузетка одобрава стечајни судија окривљени Јованић Блажо,па чак и кад нијесу документовани, а све супротно чл. 43, 44, 45 и 46 Закона о судским вјештацима, који експлицитно одређују како се у судским поступцима може тарифирати пружање стручних знања и услуга вјештачења. На предметна вјештачења, ако би се примијениле цитиране одбредбе Закона,те узело као чињеница да за вријеме вјештачења вјештаци нијесу спавали (па ни 20-ак дана), не би могли доћи до износа наведеног рачунима без спецификације трошкова“, написала је специјална тужитељка у наредби.
Митровић је утврдила да су се таква вјештачења, у упоредним поступцима, наплаћивала знатно мање од неколико стотина до максимум пар хиљада еура.
Јованићева екипа је, објашњава се, у вјештачењима обично користила фотографије лица мјеста које су неријетко биле са сајта гооглемапс. цом, као и да су за те потребе користили изводе листа непокретности са отворених база података Управе за некретнине.
„А наплаћивана су до износа од 49.000,00 еура.“
Извор: Вијести